Судья: Мохова Л.В.
Судья- докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4547/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Клинова А.Ф., Сидорук М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Васильева М.Г. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Васильев М.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, осужденный приговором .... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., объяснения осужденного Васильева М.Г., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Иркутской области от 09 ноября 2006 года Васильев М.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 октября 2009 года осужденный Васильев М.Г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения для дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Администрация исправительного учреждения УК 272№ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Васильеву М.Г. на прежний режим содержания.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, осужденный Васильев М.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Васильев М.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает на его необоснованность. Мотивирует свою позицию тем, что он не согласен с нарушением от 23 апреля 2010 года, за которое был признан злостным нарушителем, поскольку в это время находился в изоляторе и обыск его личных вещей проходил без его участия. Кроме того, поясняет, что у администрации исправительного учреждения имелась личная неприязнь к нему. Полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что у него за полгода пребывания в колонии поселения не было ни одного нарушения и выговора, от работы он не отказывался. Также оспаривает факт проверки прокурором законности и обоснованности наложенного взыскания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кучин Д.С. указывает на законность принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из данного положения закона следует наличие обязательного условия, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным: признание осужденного злостным нарушителем. Васильев М.Г. был признан злостным нарушителем режима содержания, согласно ст. 116 УИК РФ.
Судом первой инстанции исследовались материалы, подтверждающие обоснованность представления администрации исправительной колонии, из которых следует, что 23 апреля 2010 года постановлением начальника исправительного учреждения Васильев М.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Кроме того, из представленных материалов следует, что Васильев М.Г. при отбывании наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания: 30.12.2008г. за курение в не отведенном месте, 03.10.2009г. за хранение запрещенных предметов, 23.04.2010г. за хранение запрещенных предметов.
Указание осужденным в кассационной жалобе на то, что обыск проходил в его отсутствие, судебная коллегия считает несостоятельным, так как в своих письменных объяснениях (л.д. 13) осужденный поясняет, что при обыске у него были изъяты карты, которые он использовал в личных целях. Из этого следует, что карты у осужденного действительно имелись и довод о том, что у администрации сложилась личная неприязнь к нему, судебная коллегия оценивает не иначе как способ защиты осужденного. Необоснованным также судебная коллегия считает оспаривание осужденным факта проверки прокурором. Так как, из материалов дела видно, была проведена прокурорская проверка в установленном законом порядке, указанное подтверждает, что Васильев М.Г. допустил нарушение, которое согласно ст.116 УИК РФ является злостным. Таким образом, прокуратурой в ходе проведенной проверки достоверно установлено, что постановления администрации являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Доводы осужденного об отсутствии за полгода его пребывания в колонии-поселения нарушений и выговоров, а также о том, что он не отказывался от работы, не влияют на выводы судебной коллегии о законности принятого решения.
В связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Васильева М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.В. Недашковская
Судьи: А.Ф. Клинов
М.А. Сидорук