Судья: Коломийцева О.П. по делу № 22-4538/10
Судья – докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Чуканова Р.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба
ЧУКАНОВА Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области
о признании незаконным и необоснованным постановление следователя от 13 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., мнение прокурора Ломухиной Л.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе заявитель Чуканов Р.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен, считает его необоснованным, немотивированным и незаконным.
По существу его доводы о недостаточности оснований к возбуждению дела остались не рассмотренными.
Вместо того, чтобы все проверить и оценить, суд отстранился от этого формулировкой о том, что он не вправе дать правовую оценку, относительно полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако он и не просил суд взять на себя такое право.
В своей жалобе он указал на то, что имеющиеся в деле материалы взаимоисключают друг друга, что лишает основы возбуждения против него уголовного дела, и напротив, дает повод к его прекращению по нормам ст. 24 УПК РФ. Полагает, что при таких обстоятельствах, суд в своем постановлении вышеуказанную оценку и исследование приводимых им доводов необоснованно упускает и не отражает по существу.
Просит постановление суда отменить и прекратить уголовное преследование.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы Чуканова Р.В., не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принцип законности уголовного судопроизводства требует, чтобы решение прокурора, следователя, дознавателя были законными, обоснованными и мотивированными в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
По смыслу действующего законодательства на этапе возбуждения уголовного дела, суд правомочен выяснить и проверить в порядке судебного контроля, соблюден ли порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, имеются ли повод и основания к его возбуждению.
Судом данные требования закона соблюдены в полной мере.
Рассматривая поданную Чукановым Р.В. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, суд первой инстанции оснований для ее удовлетворения не установил, и судебная коллегия с этим согласна.
Уголовное дело в отношении Чуканова Р.В. возбуждено следователем по ОВД № отдела СС УФСКН России по Иркутской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в рамках его полномочий, в установленные законом сроки.
Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Чуканова Р.В., предусмотренными ст. 91 УПК РФ.
Как отвечающий требованиям УПК РФ процессуальный документ – постановление является законным. Оно не нарушает чьих-либо Конституционных прав и не ограничивает доступ к правосудию.
Жалоба заявителя Чуканова Р.В. рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, и оснований к отмене принятого судом постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Как правильно указано в обжалуемом постановлении, суд не вправе на данной стадии досудебного контроля давать правовую оценку действиям Чуканова Р.В., а также имеющимся доказательствам, в том числе первоначальным показаниям самого заявителя, в которых он признавал свою причастность к преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ЧУКАНОВА Р.Д. о признании незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева