Судья: Хаванский С.Н. дело № 22-4515-2010
Судья-докладчик: Сидорук М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Недашковской Н.В.,
судей: Сидорук М.А., Клинова А.Ф.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Гамаюнова Б.М., представившего удостоверение № 00195, ордер № 43 от 25.10.2010 г.,
осужденного Ломтева С.И. в режиме видеоконференцсвязи,
при секретаре Антипиной Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломтева С.И. на приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ломтев С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работавший, проживавший в ...., ранее судимый:
-03.06.2004 года .... городским судом по пп. а,в ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- 27.07.2004 года .... городским судом по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 15.11.2005 года .... городским судом по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 163, п. в ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 30, пп. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- 15.06.2006 года .... городским судом по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;
- постановлением .... городского суда от 16.06.2009 года приговор суда от 15.11.2005 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 74-ФЗ от 16.05.2008 года: исключено осуждение по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в воспитательной колонии; освободившийся 30.04.2010 года на основании постановления .... городского суда от 19.04.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев,
осужден по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 сентября 2010 года, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., пояснения осужденного Ломтева С.И. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ломтев С.И. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение имущества гр. М..
Преступление совершено 16 августа 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ломтев С.И. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ломтев С.И. не согласен с приговором суда ввиду неправильного, по мнению автора жалобы, применения уголовного закона. Приводит положения ст. 70 УК РФ. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, смягчить срок наказания, изменить режим на более мягкий – колонию-поселение.
На кассационную жалобу осужденного от государственного обвинителя Воеводина А.И. поступили возражения, в которых он находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Ломтева С.И., выслушав выступления сторон в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.314- 317 УПК РФ, на основании ходатайства Ломтева С.И., которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Согласно протоколу судебного заседания, Ломтев С.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Таким образом, суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона и верно признал обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия Ломтева С.И. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия признает их не состоятельными.
Наказание осужденному Ломтеву С.И. назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Доводы осужденного, касающиеся правил исчисления срока наказания и неправильного применения положений п.в ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ, не основаны на требованиях закона.
В соответствии с ст. 70 УК РФ. Как установлено судом, Ломтев С.И. освобожден из мест лишения свободы 30.04.2010 г. по постановлению .... городского суда от 19.04.2010 г. условно-досрочно на 5 месяцев. Преступление, за которое осужден обжалуемым приговором Ломтев С.И. совершил 16.08.2010 г., т.е. в период оставшейся не отбытой части наказания.
При таких данных судебная коллегия находит наказание по совокупности приговоров назначенным Ломтеву С.И. в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соразмерным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении режима отбывания наказания, судебная коллегия находит не основанными на требованиях закона. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима Ломтеву С.И. назначено в соответствии с требованиями п. б ч.1 ст. 58 УК РФ.
Так, приговором .... городского суда от 15.06.2006 г., не отбытое наказание по которому частично присоединено к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, Ломтев С.И. судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, отбывание лишения свободы за которое предусмотрено в исправительных колониях общего режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденного Ломтева С.И., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломтева С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Недашковская
Судьи: М.А. Сидорук
А.Ф. Клинов