Судья: Голодникова М.М.
Судья – докладчик: Сидорук М.А. дело № 22-4546-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Недашковской Н.В.,
судей: Сидорук М.А., Клинова А.Ф.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Константинова А.П. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Константинову А.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, осужденному приговором .... районного суда Иркутской области от 01.11.2006 года по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда Иркутской области от 01 ноября 2006 года Константинов А.П. осужден по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 01.11.2006 года, конец срока – 31.10.2011 года.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Константинова А.П. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Константинов А.П. находит постановление суда подлежащим изменению. Полагает, судом незаконно и необоснованно учтена часть представленных доказательств, в постановлении отсутствуют мотивы, по которым изложено мнение представителей о его противоправном поведении. Ссылается на положения ст. 175 УИК РФ, приводит обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении – примерное поведение, отношение к труду, характеризующие данные. Указывает, что соблюдает режим отбывания наказания, уживчив с другими осужденными; из материалов уголовного дела видно, что он характеризуется положительно. Считает, что заслуживает прощения. Находясь в изоляции, постоянно думает о работе; дома его ждут семья, родители, другие родственники.
Ссылается на определение Конституционного Суда РФ № 368-О-О от 23.03.2010 года, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике», ФЗ РФ № 76-ФЗ от 05.05.2010 года. Просит объективно рассмотреть его жалобу.
На кассационную жалобу осужденного от старшего помощника прокурора .... Пирожковой О.А. поступили возражения, в которых она находит постановление суда законным и обоснованным, приведя свои мотивы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Константинова А.П., возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст.ст. 9,175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. При решении этого вопроса принимаются во внимание: поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка).
Как усматривается из представленных материалов, суд всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного Константинова А.П. за весь период отбывания наказания. С учетом этих данных, мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, дающих основания считать, что исправление Константинова А.П. достигнуто, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В обоснование суд сослался на то, что Константинов А.П. за период отбывания наказания имеет два взыскания за нарушение режима содержания, имеет иск; согласно характеристике от 19.03.2008 г. не встал на путь исправления, согласно характеристике от 12.11.2008 г. встал на путь исправления, однако 05.06.2009 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом суд учел и положительные характеризующие данные – наличие двух поощрений, грамоты за хорошую учебу и активное участие в жизни УКП №, перевод 26.03.2010 года для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При установленных данных, суд обоснованно пришел к выводу, что Константинов А.П. стабильно на путь исправления не встал, в его поведении не прослеживается четкая положительная динамика.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Константиновым А.П. наказания мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость представленного в отношении Константинова А.П. характеризующего материала сомнений не вызывает, поскольку он добыт в установленном законом порядке. Пояснения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора не противоречат имеющимся материалам.
Возможность трудоустройства при освобождении из мест лишения свободы, а также наличие родственников, на что указывает осужденный в кассационной жалобе, не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Ссылка осужденного на определение Конституционного Суда РФ № 368-О-О от 23.03.2010 года, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 г., ФЗ РФ № 76-ФЗ от 05.05.2010 года, является не относимой к рассмотрению данного материала об условно-досрочном освобождении, поскольку при разрешении данного вопроса учитывается лишь поведение за период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены принятого судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Константинова А.П., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Недашковская
Судьи: М.А. Сидорук
А.Ф. Клинов