Судья: Малмыгина Н.А. По делу № 22-4553/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Долгушиной Ю.С. на приговор Падунского районного суда .... Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Долгушина Ю.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданка РФ, ранее судимая:
- 08 июня 2010 году .... районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 июня 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Михалева Б.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей, что приговор суда является законным, а жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда .... Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Долгушина Ю.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи с причинением значительного ущерба Г. на общую сумму 25000 рублей.Преступление Долгушиной Ю.С. совершено 13 июня 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Долгушина Ю.С. вину в совершении кражи признала полностью и по её ходатайству приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденная Долгушина Ю.С. не согласна с вынесенным приговором. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что кражу у своей матери совершила исходя из тяжелой жизненной ситуации, поскольку на её иждивении находится четверо детей за которыми она в силу материального положения не могла осуществлять должного ухода. Обращает внимание на то, что мать по поводу совершения кражи к ней претензий не имеет и просит прекратить в отношении нее уголовное дело. Полагает возможным применить к ней ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хмелева О.Н. просит приговор суда оставить без изменения и в удовлетворении жалобы осужденной отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Долгушиной Ю.С. в совершении преступления является правильным и не оспаривается поданной жалобой. Суд дал правильную квалификацию действиям осужденной Долгушиной Ю.С. Приговор соответствует требованиям ст. 304-308 УПК РФ и постановлен с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия признаёт необоснованными. Наказание осужденной Долгушиной Ю.С. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденная. Суд учел и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу. Наказание назначено в соответствии с законом, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденной и является справедливым.
Суд должным образом мотивировал свой вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Долгушиной Ю.С.. Выводы суда судебная коллегия считает обоснованными. Суд правильно учитывал что Долгушина Ю.С., будучи осужденной за корыстное преступление условно, в период испытательного срока вновь совершила корыстное преступление. Данные личности осужденной Долгушиной Ю.С., а именно то, что последняя характеризуется отрицательно, отстранилась от содержания и воспитания своих детей не свидетельствуют о возможности представления в отношении неё отсрочки исполнения приговора.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия не может прийти к выводу о возможности применения в отношении осужденной, положений ст. 82 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда .... Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгушиной Ю.С. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Долгушиной Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.