Судебное решение по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения.

Судья: Алехина Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.

судей Стефанкова Д.В., Клинова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Кузнецовой Н.И. на постановление <....> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по жалобе Кузнецовой Н.И. на бездействие руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по <....> области, прекращено.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н. В., выслушав Кузнецову Н.И., адвоката Горустович С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жертаковой В.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) заявитель Кузнецова Н.И. просит постановление отменить как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение.

По ее мнению, выводы суда не соответствуют действительности, поскольку постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 15 июня 2010 года она не видела и с ним не знакома, поэтому, представленный этот документ в суд является подложным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов усматривается, что заявления Кузнецовой Н.И. о совершенных преступлениях, с которыми она обратилась в СУ СК при прокуратуре РФ по <....> области, рассмотрены этим органом и постановлением от 15 июня 2010 года отказано в удовлетворении жалобы заявительницы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что СУ СК при прокуратуре РФ по <....> области по факту обращения Кузнецовой Н.И. бездействие не допущено, проверка ее доводов проведена, о принятом решении она извещена.

Довод кассационной жалобы о том, что судом вынесено постановление незаконно и нарушены конституционные и процессуальные права заявителя является несостоятельным.

Доводы заявителя об обязательном проведении проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, аналогичные доводам, приведенным в суде второй инстанции, были предметом рассмотрения судьи, и им дана соответствующая оценка в постановлении, с которой не может не согласиться и судебная коллегия.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют действительности, поскольку постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 15.06.2010 г. ей не направлялось, противоречат представленным материалам.

Кроме того, копии ответа руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по <....> области от 15.06.2010 г., постановления об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецовой Н.И. от 15.06.2010 г. повторно направлены заявителю Кузнецовой Н.И. (л.д. <....>).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <....> суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе Кузнецовой Н.И. на бездействие руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по <....> области прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<....>