Судья - Тонконогова А.П. По делу № 22-4681/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г.Иркутск 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2010 г., по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Воронина С.И. на постановление <...> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
- ходатайство осужденного Воронина С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично удовлетворено.
Приговор <...> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №141 - ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлено считать Воронина С.И. осужденным по приговору <...> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором <...> суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.10.2006 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27.07.2006 года по 23.10.2006 года. Приговор вступил в законную силу 13.11.2006 года.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного Воронина С.И. указанный приговор был пересмотрен и приведен в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, постановлено считать Воронина С.И. осужденным по приговору <...> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Воронин С.И. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и несправедливым.
Ссылается на неправильное применение судом норм уголовного закона.
Полагает, что принимая решение, суд не учел в полной мере все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, его ходатайство рассмотрел необъективно и односторонне.
В жалобе приводит позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении №4-П от 20.04.2006 года.
Отмечает, что при назначении наказания при его осуждении приговором <...> суда г. Иркутска в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены : явка с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, способствование раскрытию преступления. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Между тем, суд первой инстанции при пересмотре данного приговора учел только одно смягчающее обстоятельство - явку с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, по мнению осужденного, недостаточно снизил срок назначенного ему наказания.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, либо снизить размер назначенного ему наказания до 6 лет лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Воронина С.И., государственный обвинитель Балина Е.А. постановление суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Воронина С.И. о приведении приговора <...> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о его необоснованности и несправедливости находит несостоятельными.
Несостоятельным расценивает судебная коллегия и довод жалобы осужденного Воронина С.И. о том, что его ходатайство судом рассмотрено необъективно и односторонне. Так как, в ходе судебного заседания судом были надлежащим образом исследованы все представленные материалы, необходимые для разрешения ходатайства осужденного по существу. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Что же касается довода жалобы осужденного о повторном снижении ему наказания, то он также несостоятелен, поскольку судом наказание Воронину С.И. уже снижено до 6 лет 11 месяцев, с учетом всех обстоятельств, улучшающих его положение. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, в том числе, на которые ссылается осужденный в жалобе, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление <...> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина С.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий : Л.П. Киреева
Судьи : Н.А. Цариева
О.В. Жданова