Судья Казмиров М.А.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. По делу № 22-4578/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.
при секретаре Криворучко К.Г.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Качура В.Н. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена , которым
Качура В.Н., родившийся Данные обезличены , судимый 30 сентября 2009 года ... городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 88 ч.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждён по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору ... городского суда от 30 сентября 2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору ... городского суда от 30 сентября 2009 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснение осуждённого Качура В.Н. и адвоката Дубровина А.П. в его защиту об удовлетворении доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Качура В.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена в ночное время в ... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Качура В.Н. считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. При этом указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы; при наличии противоречивых доказательств, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Оспаривает правильность квалификации его действий. Излагая указанные доводы, просит приговор пересмотреть, при этом учесть мнение потерпевшей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Яновская В.А. считает приговор законным и обоснованным, при этом подробно излагает свою позицию.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Качура В.Н., которым он признан виновным и осужден за совершение указанного в приговоре преступления, постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Соблюдение судом оснований и условий особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а также обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Качура В.Н. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не подлежат обсуждению, поскольку с предъявленным обвинением Качура В.Н. согласился.
С доводами кассационной жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, правильно применены ст.ст. 70, 74 ч.5, 62 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Качура В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи