Судья: Финк А.И. дело № 22-4610-2010
Судья-докладчик: Сидорук М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
осужденной Егоровой А.Н. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Кировского филиала ИОКА Жарких А.В., представившего удостоверение № и ордер № 534 от 08.11.2010 г.,
при секретаре Антипиной Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Егоровой А.Н. на приговор <.....> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Егорова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., пояснения осужденной Егоровой А.Н. и адвоката Жарких А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденной, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Егорова А.Н. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств дважды.
Преступления совершены 19 и 26 ноября 2009 года в <.....> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Егорова А.Н. вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденная Егорова А.Н. оспаривает квалификацию своих действий, как совершение двух преступлений. Указывает, что действовала с единым умыслом на сбыт всей массы героина, находившегося у нее, который она сбыла одному лицу А. С учетом данного обстоятельства, заключения судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятый героин совпадает по химическому составу, полагает, имело место длящееся преступление.
Просит квалифицировать ее действия как одно преступление, применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить исполнение наказания до достижения детьми совершеннолетия, назначить испытательный срок. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, статус матери-одиночки, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в госпитализации и ее опеке, находящихся под присмотром больной бабушки, воспитанием которых она желает заниматься сама.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Полякова Е.А. находит доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной Егоровой А.Н., заслушав выступления сторон в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденной Егоровой А.Н. в совершении двух преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, но не доведенных до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Егоровой А.Н. преступлений, прийти к правильному выводу о квалификации ее действий.
Совершение преступлений не оспаривается Егоровой А.Н. и в кассационной жалобе.
Доводы жалобы о том, что действия Егоровой А.Н. по обоим эпизодам сбыта наркотических средств одному и тому же лицу А, с учетом заключений химических экспертиз следовало квалифицировать как одно преступление, не основаны на материалах дела, согласно которым Егорова А.Н. не договаривалась с А о продаже наркотических средств в несколько приемов и в определенном количестве. Умысел Егоровой А.Н. на сбыт А наркотических средств возникал в каждом случае сбыта самостоятельно, поэтому ее действия обоснованно квалифицированы как самостоятельное преступление по каждому эпизоду.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о совершении осужденной длящегося преступления с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств 19 и 26 ноября 2009 года судебная коллегия находит не состоятельными
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия находит его назначенным Егоровой А.Н. в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности в полном объеме, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении троих малолетних детей, на что ссылается осужденная в кассационной жалобе. Выводы о назначении Егоровой А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 66 УК РФ.
Назначенное Егоровой А.Н. наказание судебная коллегия не может признать суровым. Оснований для его смягчения, в том числе, применения ст. 73, 82 УК РФ, не имеется.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Егоровой А.Н. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <.....> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егоровой А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова