Судья: Казмиров М.А.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 4783/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Очередина А.А. на постановление <....> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Очередина А.А., <данные изъяты>, содержащегося в учреждении № <....>, Иркутской области
приговор <....> суда Иркутской области от 22 февраля 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <....> суда Иркутской области от 22 февраля 2000 года Очередин А.А. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 11 ноября 2002 года по отбытии срока наказания.
Постановлением <....> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <....> суда Иркутской области от 22 февраля 2000 года в отношении Очередина А.А. приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. В связи с утратой силы квалифицирующих признаков – «неоднократность» и «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», они исключены из обвинения Очередина А.А. с переквалификацией его действий на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Очередин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным, просит его изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить размер назначенного наказания по приговору от 22 февраля 2000 года, с учетом внесенных изменений Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда, об оставлении назначенного по приговору суда наказания без изменения, в связи с его отбытием, необоснованны. Считает, что согласно ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в связи с изданием уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной так и Общей частей УК РФ, назначенное ему по приговору наказание подлежит снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Очередина А.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, усиливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Данное требование закона судом выполнено.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Очередина А.А. о приведении приговора <....> суда Иркутской области от 22 февраля 2000 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», при этом обоснованно исключил квалифицирующие признаки, как «неоднократность» по ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами Очередина А.А. о снижении наказания.
В соответствии ч. 2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, положения указанного выше закона применяются в отношении осуждённых, отбывающих наказание, назначенное по приговору суда.
Как установлено судом, наказание, назначенное по приговору <....> суда Иркутской области от 22 февраля 2000 года, Очередин А.А. отбыл полностью 11 ноября 2002 года, в связи с чем и был освобождён.
Суд первой инстанции приведя вышеуказанный приговор в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, руководствуясь ч.2 ст.10 УК РФ, обоснованно не снизил размер назначенного Очередину А.А. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <....> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очередина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Очередина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
И.П. Попова