Судья: Казмиров М.А.
Судья-докладчик: Попова И.П. по делу № 22-4786/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.Н. на постановление <....> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова А.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора <....> от 29 мая 2003 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <....> суда от 29 мая 2003 г. Сидоров А.Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. приговор <....> суда от 29 мая 2003 г. оставлен без изменения.
Постановлением <....> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова А.Н. о приведении приговора <....> суда от 29 мая 2003 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.Н. с постановлением суда не согласен.
Полагает, что в силу ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ. При этом ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных и учтенных при вынесении приговора, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного просит снизить размер назначенного наказания до 10 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Сидорова А.Н. о приведении в отношении него приговора и кассационного определения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г., и обоснованно оставил его без удовлетворения, подробно изложив мотивы принятого решения.
Так, рассматривая ходатайство осужденного, судом обоснованно указано на то, что по приговору <....> суда от 29 мая 2003 г., оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 г., наказание Сидорову А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ. В этой связи оснований для приведения указанных судебных решений в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их обоснованными и в надлежащей степени мотивированными.
Кроме того, в соответствии с УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, если санкцией статьи закона предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтено и оценено судом при вынесении приговора в отношении Сидорова А.Н. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Данный вопрос, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного Сидорова А.Н. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях закона, а потому не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <....> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
Л.П. Пастухова