Судья Лозовский А.М.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. По делу № 22-4590/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Шовкомуда А.П., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Понякова М.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена , которым
оставлена без удовлетворения жалоба Понякова М.Г. на постановление старшего следователя следственного отдела при прокуратуре ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области от 29 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснение Поняковамнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Поняков М.Г. считает, что при вынесении постановления судом нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно дана неправильная оценка выводам органа предварительного следствия, основанных на неполноте проведенной проверке в порядке ст. 144 УПК РФ. Ссылается, что не был составлен протокол осмотра места происшествия, подробно не опрошен муж его умершей матери - А., скрывший следы преступления и нарушивший ритуал захоронения, не установлена причина смерти Б. Обращает внимание, что А. было разрешено выехать за пределы Иркутской области. Указывает, что суд не счел нужным проверить сущность частных телефонных переговоров между А. и его дочерью, которые, по мнению заявителя, причастны к смерти его матери. Излагая указанные доводы, просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу Понякова М.Г. старший помощник прокурора ... Костенко И.В. оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Постановление вынесено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что предметом рассмотрения в суде явилось заявление Понякова М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучение представленного материала показало, что суд рассмотрел жалобу заявителя Понякова М.Г. достаточно полно, проверил законность, обоснованность и мотивированность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июня 2010 года.
При этом суд признал, что проверка по заявлению Понякова М.Г. проведена в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, а обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ, является мотивированным.
Представленный отказной материал был исследован судом при рассмотрении жалобы заявителя по существу.
Рассматривая жалобу, суд с достаточной полнотой исследовал все те основания, на которые указывал заявитель Поняков М.Г. в своей жалобе и по которым просил суд признать постановление следователя незаконным и необоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства и дал им надлежащую оценку.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, исследованным в судебном заседании и отклоненным судом. Выводы суда основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда как отвечающий всем требованиям уголовно-процессуального закона документ, является законным и обоснованным.
В целом доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку судом установлено, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, основанным на собранных материалах и объяснениях опрошенных лиц.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом в удовлетворении жалобы заявителю отказано законно и обоснованно. Оснований для отмены судебного решения по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым оставлена без удовлетворения жалоба Понякова М.Г. на постановление старшего следователя следственного отдела при прокуратуре ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области от 29 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи