Судья Кузнецова Е.Г. дело № 22- 4423/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гук В.А. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым осужденный
Гук В.А., родившийся <...> осужденный приговором <...> суда Новосибирской области от 03.09.2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <...> суда г. Красноярска от 02.03.2010 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;
начало срока – 20.04.2008 г., конец срока – 19.09.2010 г.
переведен из «колонии-поселения» в исправительную колонию «общего режима» для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Учреждения <...> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Гук В.А. в колонию «общего режима». В обоснование представления указали, что осужденный Гук В.А. характеризуется удовлетворительно, в самодеятельных организациях не состоит, в общественной жизни колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, положительных выводов для себя не делает; за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, заключающееся в употреблении спиртных напитков, за что подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем. Постановлением <...> суда Иркутской области от *** осужденный Гук В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Гук В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на необъективность характеристики, предоставленной на него администрацией исправительного учреждения; необоснованное признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; наложенное дисциплинарное взыскание не обжаловал в силу своей юридической неграмотности. Дисциплинарная комиссия была ни в полном составе, кроме того комиссией не выяснялись причины его проступка и адекватность поведения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного материала, осужденный Гук В.А. в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – *** употребил спиртные напитки, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток и согласно постановлению от *** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 14).
Данное нарушение подтверждается: постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, заключением и постановлением о признании осужденного злостным нарушителем ; рапортом и актами сотрудников администрации учреждения, объяснительной осужденного, не отрицавшего факт допущенного им нарушения; медицинской справкой и протоколом медицинского освидетельствования в отношении осужденного; выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии (л.м. 5,6, 7, 8, 9-10,11, 12, 13, 14, 15).
Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 14) осужденным не обжаловано в установленном законом порядке. В ходе судебного заседания Гук В.А. не отрицал факт допущенного им нарушения, возражений по представлению администрации о его переводе на прежний вид режима, не имел (л.м. 30).
Кроме того, согласно характеристике (л.м. 3) Гук В.А. в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, положительных выводов для себя не делает.
Судебная коллегия признает, что судом правильно установлены обстоятельства совершенного Гук В.А. нарушения порядка отбывания наказания, законность и обоснованность наложенного на него взыскания, повлекшее изменение судом вида режима отбывания наказания на более строгий.
Принятое судом решение полностью соответствует требованиям ст. ст. 116, 115, 78 ч.4 п. «б» УИК РФ и должным образом мотивировано.
Оснований к отмене состоявшегося судебного решения и удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному за допущенное им нарушение дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были применены к осужденному администрацией колонии в соответствии с требованиями УИК РФ, права на его обжалование стеснены не были, доводы кассационной жалобы осужденного в этой части коллегия находит необоснованными.
Характеристика выдана на осужденного компетентным должностным лицом, оснований сомневаться в её достоверности у судебной коллегии не имеется.
Представленные материалы не содержат сведений о применении дисциплинарного взыскания осужденному Гук В.А. неправомочным составом дисциплинарной комиссии.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления суда, не имеется.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** в отношении Гук В.А. о переводе из «колонии-поселения» в исправительную колонию «общего режима», оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов