Судья – Агаева В.В. дело № 22-4684/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Зверева Н.Ю. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об извещении Президента РФ Медведева Д.А. и уполномоченного по правам человека <...> Зелента И.З. о дне кассационного рассмотрения его жалобы <...> областным судом и их представительстве его интересов в кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение заявителя Зверева Н.Ю., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., просившего об отмене судебного решения и прекращении кассационного производства, возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 июня 2010 года <...> судом Иркутской области было вынесено постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Зверева Н.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
15 июля 2010 года на данное постановление поступила кассационная жалоба и ходатайство от Зверева Н.Ю., в котором он просит уведомить Президента РФ Медведева Д.А. и уполномоченного по правам человека <...> Зелента И.З. о дне кассационного рассмотрения его жалобы и желании иметь делегированного ими представителя при ее рассмотрении кассационной инстанцией <...> областного суда.
Постановлением судьи <...> суда Иркутской области от *** в ходатайстве Зверева Н.Ю. отказано; кассационная жалоба заявителя рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам <...> областного суда 1 сентября 2010 года, судебное решение <...> суда от 30 июня 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Зверева Н.Ю. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) заявитель Зверев Н.Ю. не согласен с постановлением суда от *** просит признать его незаконным, противоречащим требованиям ст. ст. 1,7 УПК РФ, нарушающим его права, гарантированные ст. ст. 45,80 Конституции РФ и ст. 6 п.1 Европейской Конвенции во взаимосвязи со ст. 13 Европейской Конвенции, и отменить.
В обоснование жалобы ссылается на нарушения судом ч. 2 ст. 49 УПК РФ. Считает, что судья, отказывая в удовлетворении его ходатайства, тем самым упразднила механизм (право) обращения человека и гражданина за государственной защитой к государственному гаранту прав и свобод, к институту которого, по его мнению, относится Зелент И.З., подрывая тем самым деятельность и полномочия Президента РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 376,377 УПК РФ: судья кассационной инстанции при поступлении материала, рассмотренного в порядке ст.125 УПК РФ, определяет круг участников кассационного производства и извещает их о дате, времени и месте судебного разбирательства; в судебном заседании кассационной инстанцией разрешаются заявленные сторонами ходатайства, в том числе и поступившие до кассационного рассмотрения в письменном виде и, поэтому ходатайство, заявленное Зверевым Н.Ю. об извещении о дне кассационного рассмотрения его жалобы на постановление <...> суда Иркутской области от 30 июня 2010 года президента Медведева Д.А. и уполномоченного по правам человека в <...> Зелента И.З., подлежало разрешению судебной коллегией по уголовным делам <...> областного суда, а не судьей <...> суда.
Поэтому обжалуемое заявителем судебное решение подлежит отмене с прекращением кассационного производства по нему, так как вопрос об участниках кассационного производства не может являться предметом самостоятельного кассационного рассмотрения и кассационное рассмотрение жалобы заявителя состоялось.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от 1 сентября 2010 года кассационная жалоба заявителя Зверева Н.Ю. была удовлетворена, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Данное судебное решение вступило в законную силу и может быть предметом рассмотрения только в надзорном порядке (ст. ст. 402, 406 УПК РФ), в том числе и по вопросам назначения материала к слушанию в суде кассационной инстанции <...> областного суда 1 сентября 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** об отказе в удовлетворении ходатайства Зверева Н.Ю. отменить, кассационное производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов