Судья Гладкова О.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4650/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 09 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
при секретаре Кучугуре М.В.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
осужденной Полыгаловой М.К.
потерпевшего И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Полыгаловой М.К. на приговор <...> районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Полыгалова М.К., <данные изъяты>, судимая:
1) 20 января 2009 года <...> районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> районного суда г.Иркутска от 20 января 2009 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 января 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию осужденной Полыгаловой М.К., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. и потерпевшего И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Полыгалова М.К. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину И.
Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полыгалова М.К. вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в соответствии со ст.316 УПК РФ приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Полыгалова М.К. не согласна с приговором, просит изменить приговор, снизив ей назначенное наказание. Полагает, что судом не учтено отсутствие гражданского иска и претензий у потерпевшего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший И. считает приговор справедливым и законным и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что уголовное дело в отношении Полыгаловой М.К. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона, установлено, что Полыгаловой М.К. обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательство сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником – адвокатом адвокатского кабинета адвокатской Палаты Иркутской области Б., участники процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали (л.д.130-131).
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела по материалам дела не установлено.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре мотивированы, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
При назначении наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Полыгаловой М.К. вины и раскаяние, ее молодой возраст, состояние здоровья, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, явку с повинной, положительные характеристики по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности осужденной Полыгаловой М.К., влияния назначенного наказания на исправление последней, условия жизни ее семьи, а также, что преступление было совершено осужденной в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Исходя из имеющихся влияющих на наказание обстоятельств, осужденной наказание назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.159 УКРФ, с применением положений ст.62 УКРФ и ч.7 ст.316 УПКРФ. С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения Полыгаловой М.К. при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Суд верно, согласно требованиям ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, назначил Полыгаловой М.К. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 20 января 2009 года, и с ним соглашается судебная коллегия.
Отбывание наказания осужденной определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении правильно.
Оснований для смягчения осужденной вида и размера наказания по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной судебная коллегия находит не обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <...> районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полыгаловой М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Полыгаловой М.К. – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин