Судья Бучнев С.И. Дело № 22-4768\10
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск «16» ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года жалобу адвоката Пелиховой А.В. на постановление <...> районного суда г. Иркутска от ***, которым в отношении
Мурдахаева Р.М.,
<данные изъяты>
приостановлено производство по уголовному делу и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с объявлением его в розыск.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Мурдахаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На стадии предварительного расследования Мурдахаеву Р.М. 28 сентября 2010 г. была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
Постановлением <...> районного суда <...> от *** уголовное дело в отношении подсудимого Мурдахаева Р.М. было приостановлено до установления местонахождения подсудимого Мурдахаева Р.М. Подсудимый Мурдахаев Р.М. был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Пелихова А.В. в защиту интересов подсудимого Мурдахаева Р.М. просит постановление суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии со ст. 231 УПК РФ Мурдахаев Р.М. не был надлежаще извещён о дате назначенного по уголовному делу судебного заседания. В постановлении <...> районного суда г. Иркутска от *** о принудительном приводе Мурдахаева Р.М. также не имеется ссылки о надлежащем извещении Мурдахаева Р.М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
В соответствии с положением п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и избирает обвиняемому, не содержащемуся под стражей, меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Данные требования закона судом соблюдены.
Согласно материалам уголовного дела, Мурдахаев Р.М. извещен о том, что судебное заседание по делу назначено на 08 октября 2010 года на 10часов 30 минут.
Однако, в назначенное время Мурдахаев Р.М. в судебное заседание не явился без уважительной причины. Место пребывания Мурдахаева Р.М. суду не было известно, в связи с чем суд обоснованно приостановил производство по делу Мурдахаева Р.М. и объявил его розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> районного суда г. Иркутска от *** в отношении Мурдахаева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пелиховой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Царёва М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.