Судья Альхеев Г.Д. Дело № 22-4737/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Гуриной В.Л.,
осужденного Быченко С.В., с использованием систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Быченко С.В. на постановление <...> районного суда Иркутской области от ***, которым удовлетворено представление и.о. начальника <...> А. об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Быченко С.В., <...>, отбывающего наказание по приговору <...> районного суда Иркутской области от 25.01.2008 г.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения осужденного Быченко С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быченко С.В. осужден приговором <...> районного суда Иркутской области от 25.01.2008 г., за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением <...> районного суда Иркутской области от 05.02.2009 г. условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в колонии-поселении.
И.о. начальника <...> обратился в суд с представлением о переводе Быченко С.В. в колонию общего режима, в связи с тем, что является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд указанное представление удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Быченко С.В. с постановлением суда не согласен, обвинения в нарушении установленного порядка отбывания наказания необоснованны.
Выражает несогласие с выговором от 13.01.2010 г. Администрация не приняла во внимание доводы о его болезни, изложенные осужденным в объяснительной, и ходатайство об условно-досрочном освобождении было отложено на 3 месяца.
Излагает причины опоздания в колонию с работы 25 марта 2010 года, не согласен с наложением на него взыскания в виде 12 суток ШИЗО.
26.04.2010 г. было наложено взыскание за хранение запрещенных предметов, однако Быченко С.В. пояснял, что сотовый телефон взял в комнате отдыха, намереваясь сдать его дежурному. Начальник отряда ввела Быченко С.В. в заблуждение, убедила переписать объяснительную под ее диктовку.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника <...> тщательно проверены все представленные администрацией колонии материалы, характеристики на осужденного, постановления о наложении взысканий.
В соответствии со ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно исследованной в судебном заседании характеристики, осужденный Быченко С.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, трудовая дисциплина не удовлетворительная, участие в общественной жизни колонии не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. За период отбывания наказания 3 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия, поощрений не имеет (л.д.2-3).
В соответствии с постановлением начальника <...> от 26.04.2010 г. Быченко С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов, наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток (л.д.6-7).
Факт совершения осужденным злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в судебном заседании нашел свое подтверждение.
Из представленных материалов следует, что постановление о водворении Быченко С.В. в штрафной изолятор было вынесено на основании заключения служебного расследования от 30.04.2010 г., акта от 26.04.2010 г., рапортами, которыми установлено, что 26.04.2010 г. при проверке производственного объекта у Быченко С.В. был обнаружен запрещенный предмет – сотовый телефон. Что также подтверждается объяснительной Быченко С.В. (л.д.8-11).
При таких данных, доводы жалобы о том, что осужденный Быченко С.В. не является злостным нарушителем, не могут быть признаны состоятельными.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Постановления о наложении взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Быченко С.В. не обжалованы.
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поведение осужденного и его отношение к труду в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности.
При таких обстоятельствах выводы суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному Быченко С.В., судебная коллегия находит обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> районного суда Иркутской области от *** в отношении Быченко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быченко С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук