Судья Иванов Е.В. По делу № 22 – 4759/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аронова А.Е. на постановление <...> районного суда г. Иркутска от ***, которым ходатайство осужденного
Аронова А.Е., <...>, о приведении приговора <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года
удовлетворено.
Приговор <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года и кассационное определение военной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 мая 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Аронову А.Е. снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 16 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
В остальной части приговор <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года и кассационное определение военной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 мая 2005 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года Аронов А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Кассационным определением военной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 мая 2005 года приговор Дальневосточного окружного военного суда от 19 ноября 2004 года оставлен без изменения.
20 сентября 2010 года в <...> районный суд г. Иркутска поступило ходатайство осужденного Аронова А.Е. о приведении приговора <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением <...> районного суда г. Иркутска от *** ходатайство осужденного Аронова А.Е. удовлетворено, приговор <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года и кассационное определение военной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 мая 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Аронов А.Е. с постановлением не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания. Считает, что суд, принимая решение о снижении наказания, не учел предыдущий размер наказания и соразмерность по отношению к максимальным пределам по ст. 62 УК РФ и срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наказания. В связи с чем, снижение срока наказания на 1 месяц считает несправедливым и несоответствующим требованиям закона. Просит учесть разъяснения Конституционного суда РФ, указанные в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которому при смягчении виновному лицу наказания, в виду издания нового уголовного закона, должны применяться правила назначения наказания, установленные Общей и Особенной частями УК РФ, в том числе и правила, согласно которым это наказание назначалось первоначально.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора <...> окружного военного суда от 19 ноября 2004 года при назначении наказания Аронову А.Е. учтено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ были внесены изменения, а именно в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд 1 инстанции смягчил наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 3 года 3 месяца, а смягченное наказание по указанным статьям данные сроки не превышает.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что положения п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, применению не подлежат.
Вместе с тем, смягчив наказание по ч.4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 месяца по каждому преступлению, суд снизил наказание по совокупности преступлений на 1 месяц.
Судебная коллегия считает возможным на основании п. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Аронову А.Е. назначить 16 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <...> районного суда г. Иркутска от *** в отношении Аронова А.Е. изменить.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Аронову А.Е. назначить шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аронова А.Е. удовлетворить частично.
Председательствующий: _________________ В.А. Тимошенко
Судьи: _________________ Б.А. Ринчинов
_________________ Г.И. Лобанова