Судья:Гильмутдинова Л.П. дело № 22-4749/10
Судья-докладчик: Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 ноября 2010 года по докладу судьи Лобановой Г.И. кассационную жалобу Ложкина Ю.Ю. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым в отношении
Ложкина Ю.Ю., <...>, осужденного
24 июля 2008 года приговором <...> суда Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <...>, являться на регистрацию и отметку один раз в месяц,
удовлетворено представление и.о. начальника <...> № ГУФСИН России по Иркутской области Чиченина Т.Л.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, так как постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Ложкин Ю.Ю. считает постановление суда незаконным и несправедливым.
Указывает, что добытые судом доказательства того, что он нарушил условия отбывания наказания со ст. 73 УК РФ являются поверхностными и необъективными, сотрудники милиции специально его вылавливали и составляли протоколы об административных правонарушениях, о чем он сообщил суду, однако суд не взял данные обстоятельства во внимание и удовлетворил представление инспекции об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, не учел, что для него это психологический стресс, который может привести к необратимым последствиям.
Так же сотрудники <...> предвзято относятся к нему, поскольку в момент рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока 13.03.2010 года им было известно о составлении в отношении него административных протоколов от 11, 12, 13, 14, 15 февраля 2010 года, но они умышленно не были представлены в суд.
Просит учесть, что в период отбытия условного осуждения преступлений не совершал, являлся на регистрацию, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. С учетом изложенного просит отменить постановление суда об отмене условного осуждения в отношении него.
В возражениях на кассационную жалобу Ложкина Ю.Ю. начальник <...> № ГУФСИН России по Иркутской области Кирилов О.С. считает постановление <...> суда от *** об отмене условного осуждения Ложкину Ю.Ю. законным и обоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу Ложкина Ю.Ю. государственный обвинитель Никитина Е.А. <...> прокуратуры считает, что постановление суда законное и обоснованное и отмене не подлежит, а доводы Ложкина Ю.Ю. необоснованные.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Ложкина Ю.Ю. и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Постановление об отмене условного осуждения в отношении осужденного Ложкина Ю.Ю. и направлении в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору <...> суда от 24 июля 2008 года принято в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с участием Ложкина Ю.Ю., адвоката Рожковой А.В., мнения представителя <...> № по <...>, прокурора, что подтверждается протоколом судебного заседания, доводы об одностороннем рассмотрении материала не состоятельные.
Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ч. 3 ст.74 УК РФ удовлетворил представление и.о. начальника <...> № по <...>.
К выводу о том, что Ложкин Ю.Ю. не выполнил возложенные на него судом обязанности и следует отменить условное осуждение и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору, суд пришел на основании представленных в отношении него материалов.
Как видно из материалов осужденному Ложкину Ю.Ю. дважды продлялся испытательный срок : 20 мая 2009 года и 12 марта 2010 года за неоднократные нарушения общественного порядка и привлечение к административной ответственности и возлагались дополнительные обязанности, имел 10 административных взысканий в период условного осуждения, возложенные обязанности судом не выполнял.
Исследованные материалы позволили суду прийти к правильному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления в период условного осуждения, поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока.
Из протокола судебного заседания видно, что материалы дела исследованы были в полном объеме, в том числе и все постановления об административных нарушениях, предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, данные характеризующие личность Ложкина Ю.Ю.
Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отменено быть не может.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** в отношении Ложкина Юрия Юрьевича об отмене условного осуждения оставить без изменения, кассационную жалобу Ложкина Ю.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов