дело № 22-4751/10
Судья Асаева Л.А.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Цветковой С.Н. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым осужденной
Цветковой С.Н., <...>, осужденной приговором <...> районного суда г. Иркутска от 14.09.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10.07.2010 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 23.04.2009 г. ;
начало срока - 23.04.2009 г., конец срока 22.04.2011 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Цветкова С.Н. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней условно-досрочного освобождения, мотивируя его тем, что отбыла 2/3 срока наказания, непогашенных взысканий не имеет, имеет благодарности, трудоустроена в стройбригаду, содержится на облегченных условиях содержания, имеет место жительство, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.
Постановлением <...> суда Иркутской области от *** Цветковой С.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Цветкова С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на предвзятое, одностороннее рассмотрение судом заявленного ею ходатайства об условно-досрочном освобождении, нарушении ее конституционных прав. Она положительно характеризуется, трудоустроена, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном; начальник колонии считал целесообразным применение в отношении неё условно-досрочного освобождения от наказания в соответствии с заключением.
Однако, суд необоснованно при принятии решения учел совершение ею преступления в период предыдущего условно-досрочного освобождения..
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Ходатайство осужденной Цветковой С.Н. рассмотрено судом в соответствии со ст. 79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.
Отказывая осужденной в условно-досрочном освобождении от наказания, суд учел поведение осужденной Цветковой С.Н. за весь период отбывания ею назначенного наказания : заключение начальника исправительного учреждения о целесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения (л.м. 4), положительную характеристику (л.м. 2) ; справку о поощрениях за активное участие в общественной жизни отряда и за добросовестное отношение к труду ( л.м.3).
Однако, она дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности и последнее нарушение допустила 02.05.2010 г. и хотя нарушения сняты, суд пришел к выводу о нуждаемости Цветковой С.Н. в дальнейшем отбытии назначенного наказания для ее исправления, которое составляет 7 месяцев.
Кроме того, суд привел данные о поведении Цветковой С.Н. после применения к ней условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Но они не являлись основанием для выводов суда о нуждаемости осужденной в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает законными, обоснованными и мотивированными выводы суда о том, что Цветкова С.Н. за весь период отбывания наказания не доказала своего исправления ; нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно-досрочное освобождение от наказания в отношении нее не может быть применено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона РФ.
Суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Цветковой С.Н. на основании данных, приведенных выше, позволяющих прийти к такому выводу, нарушений прав осужденной допущено не было, доводы жалобы в этой части коллегия находит необоснованными.
Все данные о личности осужденной – наличие у нее работы, положительной характеристики, признания ею вины, раскаяние в содеянном, отношение к ней администрации исправительного учреждения, были известны суду и учитывались судом при рассмотрении её ходатайства.
Необъективности, предвзятости, нарушения конституционных прав осужденной Цветковой С.Н. при рассмотрении материала судом не допущено, так как в деле таких сведений не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** в отношении Цветковой С.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов