Судья Королькова Е.Ю. По делу № 22-4756/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корягина О.А. на постановление <...> суда г. Иркутска от ***, которым в удовлетворении представления администрации учреждения УК-№ г. Иркутска о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение
Корягина О.А., <...> осужденного по приговору <...> суда Приморского края от 15 марта 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 3 февраля 2004 года, конец срока 4 апреля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., предлагавшей жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения УК-№ г. Иркутска ходатайствовала перед судом о переводе осужденного Корягина О.А. из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев представление администрации, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Корягин О.А. не согласен с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, просит отменить и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении и то, что он не был трудоустроен. Наличие 17 взысканий, которые на момент рассмотрения представления о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение были погашены, не может являться основанием для отказа в его удовлетворении. Он считается не имеющим взысканий. Не согласен с выводом суда о том, что на протяжении всего времени его нахождения в УК-№ г. Иркутска он умышлено уклонялся от трудовой деятельности. Причины того, что он не был трудоустроен, указаны в его личном деле. В судебном заседании было установлено, что в марте 2007 года он был переведен в другой отряд на строгие условия отбывания наказания, в которых содержался до 27 июля 2009 года. Содержащиеся в данных условиях осужденные не могут быть трудоустроены на промышленном объекте в виду ограничения в передвижении, однако им разрешено выполнять работы по благоустройству отряда, от чего он не отказывался. После перевода в жилую зону был помещен по оперативным соображениям в нерабочий отряд. В судебном заседании он заявлял о том, что приговором ему было назначено наказание в виде лишения свободы 7 лет 6 месяцев, из которых он отбыл 7 лет, указывал на бедственное положение его семьи, просил дать возможность заработать деньги перед освобождением, в чем ему было отказано. Указывает на предвзятое отношение судьи Корольковой Е.Ю. при рассмотрении его ходатайства. При рассмотрении материала судья в недозволенной форме обращалась в его адрес, а также в адрес сотрудников администрации ФБУ ИК-№, обращалась к нему на «ты», судебное разбирательство затянулось на 1 час, несмотря на то, что следовало рассмотреть еще материалы по 16 осужденным. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства было принято заблаговременно, за 3-5 секунд. Не было принято во внимание представление администрации, которая ходатайствовала о его переводе в колонию-поселение.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.
В соответствии с п. «г» ч. 2 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее 2/3 срока наказания.
Таким образом, в зависимости от его поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что Корягину О.А. назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд рассмотрел представление администрации учреждения УК-№ г. Иркутска о переводе осужденного Корягина О.А. из колонии строгого режима в колонию-поселение в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия.
Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении администрации УК-№ г. Иркутска, тщательно проверены все представленные администрацией колонии материалы.
Судом учтено, что Корягин О.А. отбыл более 2/3 назначенного наказания, в учреждении УК-№ г. Иркутска находится с 1 мая 2006 года, за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение от администрации учреждения, которое получил 13 августа 2010 года, а также 17 взысканий за период с 2006 года по 10 апреля 2009 года, которые в настоящее время погашены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что, несмотря на погашение 17 взысканий временем, при решении вопроса о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, необходимо учесть поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий наступлению возможности такого перевода.
Как следует из представленных материалов, за 8 из 17 допущенных нарушений порядка отбывания наказания осужденный водворялся в ШИЗО (л.м. 30), постановлением начальника ФБУ ИК-№ г. Иркутска от 10 апреля 2009 года в течение 3 месяцев содержался в помещении камерного типа (л.м. 63). Из годовых характеристик, утвержденных начальником учреждения, следует, что Корягин О.А. характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.м. 50, 61, 64, 68, 70). Кроме того, осужденный состоит в обычных условиях отбывания наказания, куда переведен лишь 13 августа 2010 года (л.м. 32), не трудоустроен, согласно справке трудовой стаж за время отбывания наказания составляет 4 месяца 14 дней (л.м. 34).
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание мнение представителя администрации учреждения, прокурора.
Выводов, что осужденный на протяжении всего времени его нахождения в УК-№ г. Иркутска умышлено уклоняется от трудовой деятельности, суд 1 инстанции в своем решении не приводит.
Ссылки Корягина О.А. в кассационной жалобе на его перевод в марте 2007 года в другой отряд на строгие условия отбывания наказания, где он не отказывался выполнять работы по благоустройству отряда, отбытый им срок наказания, на то, что судебное заседание длилось 1 час, его просьбы дать возможность заработать деньги перед освобождением, не могут привести к отмене решения суда 1 инстанции.
Доводы осужденного о том, что он в судебном заседании указывал на бедственное положение его семьи, не соответствуют протоколу судебного заседания.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и защиты, создает условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав. Оснований считать судебное следствие проведенным с обвинительным уклоном не имеется.
Доводы осужденного, что судья Королькова Е.Ю. предвзято отнеслась к нему при рассмотрении материала, в непозволительной форме обращалась к нему и представителю администрации колонии, что решение было принято заблаговременно, за 3-5 секунд, надуманны, голословны и не соответствуют протоколу судебного заседания. Замечаний со стороны Корягина О.А. в судебном заседании не поступало, судье Корольковой Е.Ю. отводов осужденным не заявлялось.
Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод об отказе в переводе осужденного Корягина О.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> суда г. Иркутска от *** в отношении Корягина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корягина О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ В.А. Тимошенко
Судьи: _______________ Б.А. Ринчинов
_______________ Г.И. Лобанова