дело № 22-4748/10
Судья Кузьмин А.В.
Судья – докладчик Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Мельник Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей М. на приговор <...> суда Иркутской области от ***, которым
Нагибаур В.А., <...> не судимый,
- осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 января 2010 года.
Постановлено взыскать с Нагибаура В.А. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета 2148 рублей 32 копейки.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении приговора без изменения как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Нагибаур В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Е.
Преступление совершено 4 января 2010 года в <...> Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нагибаур В.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе потерпевшая М. не согласна с приговором суда ввиду его чрезмерной мягкости.
Указывает, что Нагибаур В.А. совершил особо тяжкое преступление, оставил без матери двоих детей, один из которых является малолетним.
Считает, что суд неправильно при назначении наказания Нагибаур В.А. учел явку с повинной, поскольку он долгое время скрывался от милиции.
Ссылается, что Нагибаур В.А. ранее судим за убийство и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем заслуживает более суровое наказание.
Просит приговор пересмотреть, решить вопрос о назначении Нагибауру В.А. более строгого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Протасов А.И., считает доводы жалобы потерпевшей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Нагибаура В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не оспариваются потерпевшей и не являются в данном случае предметом обсуждения.
Наказание Нагибауру В.А. назначено судом в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его характеризующих данных, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципов справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 144 от 29.06.2009), где срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ (т.е. не может превышать 10 лет лишения свободы).
Нельзя признать обоснованными доводы потерпевшей М. о том, что суд незаконно учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной Нагибаура В.А.
Материалы уголовного дела свидетельствуют, что Нагибаур В.А. сам явился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении, написал добровольно явку с повинной в строгом соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д.131).
Как видно из протокола судебного заседания, явка с повинной исследовалась судом и была признана допустимым доказательством.
Таким образом, учитывая, что явка с повинной в соответствии со ст.ст. 74, 141, 142 УПК РФ имеет статус доказательства и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал ее в качестве такового.
Необоснованными являются доводы потерпевшей о том, что суд не учел при назначении наказания, что Нагибаур В.А. ранее был судим за убийство, и вновь совершил убийство.
Из материалов дела видно, что 27 января 1986 года Нагибаур В.А. был осужден по ст.15- п. «и» ст.102, п. «и» ст. 102 УК РСФСР, со ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, 11 мая 2000 года освободился по отбытию срока наказания.
Согласно ч. 8 ст. 57 УК РСФСР судимость считается погашенной, если в течение 8 лет со дня отбытия наказания не будет совершено новое преступление, следовательно, 11 мая 2008 года судимость Нагибаура В.А была погашена.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 86 УК РФ) погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем судом правильно она не принята во внимание, так как преступление Нагибаур В.А. совершил в ночь с 3 января на 4 января 2010 года в отношении Е. при погашенной судимости.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, оснований к изменению, либо отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, как об этом просит потерпевшая не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <...> суда Иркутской области от *** в отношении осужденного Нагибаура В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей М. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов