Судья: Лозовский А.М.
Судья-докладчик Худякова О.В. Дело № 22-4781/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Выйгитова А.А. на постановление ... ... суда Иркутской области от ...,
которым в удовлетворении ходатайства осужденного Выйгитова А.А. о приведении приговора ... областного суда от ... и постановления ... городского суда от ... в соответствие с внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменениями в УК РФ и снижении наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... областного суда Иркутской области от ... Выйгитов А.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. п. «ж», «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... суда Иркутской области от ..., с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ..., приговор от ... приведен в соответствие с Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 года, из приговора исключено применение наказания в виде конфискации имущества, переквалифицированы деяния, снижено наказание: по ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 9 месяцев, окончательно наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выйгитов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от ... осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... областного суда от ... и постановления ... городского суда от ... отказано.
В кассационной жалобе осужденный Выйгитов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит об его изменении в части снижения назначенного наказания. Полагает, что суд должен был применить требования ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию. Также указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд рассмотрел его ходатайство без участия прокурора.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Выйгитова А.А. и обоснованно отказал в его удовлетворении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Принятое судом решение о том, что оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законном № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется, поскольку судом, вынесшим приговор, наказание Выйгитову А.А. было назначено без применения ст. 62 УК РФ, судебная коллегия находит законным и обоснованным, вопреки доводам кассационной жалобы Выйгитова А.А. на этот счет.
В соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Согласно ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Указание является правом, а не обязанностью прокурора.
Как следует из представленных материалов, суд надлежащим образом извещал прокурора ... Погудина Д.М., прокурора ... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Воеводина А.И. о дате и времени рассмотрения ходатайства Выйгитова А.А. /л.д. 40/. Неявка прокурора к указанному времени не препятствовала суду в разрешении заявленного осужденным ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... ... суда Иркутской области от ... в отношении Выйгитова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: