Судья – Куликов А.Д.
Судья-докладчик: Шумилина Н.Ю. Дело № 22-4865/10
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
при секретаре Плотниковой Д.А.
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора <......> Карпышева П.А. на постановление судьи <......> суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении:
Червинского В.С., Пигалева П.В., Мазитова Р.Р., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 286 ч.3 п. «а» УК РФ, направлено по подсудности в <......> суд Иркутской области.
Мера пресечения обвиняемым Червинскому В.С., Пигалеву П.В., Мазитову Р.Р. подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Червинского В.С., Пигалева П.В., Мазитова Р.Р. направлено по подсудности в <......> суд Иркутской области.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что уголовное дело не подсудно <......> суду г.Иркутска, поскольку преступление окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция <......> суда Иркутской области.
Будучи несогласным с принятым судебным решением, прокурор <......> района г.Иркутска Карпышев П.А. просит постановление отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в <......> суд г.Иркутска в том же составе суда.
Автор кассационного представления ссылается на нарушение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих территориальную подсудность.
Приводит положения части третьей ст.162 ч.2 УК РФ, является более тяжким, было начато и окончено на территории <......>, что обуславливает юрисдикцию <......> суда г.Иркутска.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
В силу ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования предполагают, что любое судебное решение должно соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона, содержать обоснование сформулированных в них выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные соответственно в ходе судебного заседания материалы.
Как видно из обжалованного постановления, требования вышеприведенной нормы закона не соблюдены.
В соответствии с частью третьей ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, Червинский В.С., Пигалев П.В. и Мазитов Р.Р. обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных частью 2 ст.162 ч.2 УК РФ является более тяжким, о чем верно указано в кассационном представлении.
Согласно обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, было совершено на территории <......>.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для изменения территориальной подсудности.
Установленные судебной коллегией нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 379 ч.1 п. 2, ст. 381 УПК РФ влекут отмену обжалованного постановления с направлением уголовного дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи <......> суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении Червинского В.С., Пигалева П.В., Мазитова Р.Р. по подсудности отменить.
Уголовное дело направить на судебное рассмотрение в <......> суд г.Иркутска в том же составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова