дело № 22-4868/10
Судья: Гильмутдинова Л.П.
Судья - докладчик: Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
Судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнений к ней осужденного Смоляного А.А. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым в отношении
Смоляного А.А., <...>, ранее судимого:
20 января 2006 года <...> судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 10 октября 2006 года освободившегося условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,
осужденного 7 февраля 2008 года <...> судом Иркутской области по п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома постоянного места жительства, находиться дома с 23 часов до 6 часов следующих суток, трудоустроиться в 3-х месячный срок,
5 ноября 2008 года постановлением <...> суда Смоляному А.А. продлен испытательный срок по приговору от 7 февраля 2008 года на 3 месяца,
удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <...> об отмене условного осуждения Смоляного А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором <...> суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденного Смоляного А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем видеоконференц-связи, выступление адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей доводы жалобы Смоляного А.А., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление как законное и обоснованное подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смоляный А.А. осужден приговором <...> суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года по п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. На осужденного были возложены обязанности: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома постоянного места жительства, находиться дома с 23 часов до 6 часов следующих суток, трудоустроиться в 3-х месячный срок.
Начальник ФБУ МРУИИ № России по <...> обратился в суд с представлением об отмене Смоляному А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <...> суда Иркутской области от 7 февраля 2008 года.
Постановлением <...> суда Иркутской области от *** представление начальника ФБУ МРУИИ № России по <...> удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Смоляный А.А. с постановлением суда не согласен.
Указывает, что не являлся на регистрацию в МРУИИ <...>, по уважительным причинам, так как с мая по сентябрь 2010 года работал в лесу вахтовым методом, что подтверждается справками от работодателя, о чем он заявлял в суде, от контроля он не скрывался, места жительства не менял, так как проживал с сожительницей и ее малолетними детьми по указанному инспекции адресу в <...>. Не согласен с рапортом участкового инспектора, так как с ним не встречался, по указанному инспектором адресу не проживал.
Ссылается, что во всем материале и постановлении суда его данные о личности не соответствуют действительности, так как его фамилия Смоляный не склоняется, в связи с чем полагает, что судебное решение вынесено в отношении другого лица.
Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу начальник МРУИИ № Кирилов О.С., государственный обвинитель с доводами жалобы не согласен, считает постановление суда законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановление об отмене условного осуждения в отношении осужденного Смоляного А.А. и направлении в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору от 7 февраля 2008 года <...> суда Иркутской области принято в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с участием Смоляного А.А., адвоката Гридневой Е.В., мнения представителя ФБУ МРУИИ № по <...>, прокурора, что подтверждается протоколом судебного заседания, доводы об одностороннем рассмотрении материала не состоятельные.
Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ч. 3 ст.74 УК РФ удовлетворил представление начальника ФБУ МРУИИ № по <...>.
К выводу о том, что Смоляный А.А. не выполнил возложенные на него судом обязанности и следует отменить условное осуждение и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору, суд пришел на основании представленных в отношении него материалов.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.
Осужденный Смоляный А.А. в период испытательного срока систематически обязанности возложенные судом по приговору не выполнял, не являлся в МРУИИ <...> для осуществления за ним контроля, испытательный срок был продлен, неоднократно менял место жительства без уведомления МРУИИ, нарушал общественный порядок, за что трижды был привлечен к административной ответственности, предупрежден об отмене условного осуждения 12 февраля 2010 года, и вновь 21 июня и 29 июля 2010 года совершил административные правонарушения и был подвергнут наказанию. В отношении Смоляного А.А. принимались все меры профилактического воздействия, однако они положительных результатов не дали.
Исследованные материалы позволили суду прийти к правильному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления в период условного осуждения, поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества.
Из протокола судебного заседания видно, что материалы дела исследованы были в полном объеме, в том числе и все постановления об административных нарушениях, предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, данные характеризующие личность Смоляного А.А., справка с места работы.
Доводы осужденного Смоляного А.А. о том, что он постоянно проживал по указанному инспекции адресу: <...>, а также работал, в связи с чем не мог явиться в УИИ, были проверены судом и отвергнуты, как не подтвержденные представленными материалами.
Судом были исследованы материалы МРУИИ № ГУФСИН России по <...>, сведений о том, что Смоляный А.А. ставил инспекцию в известность о смене места жительства, устройства на работу с выездом, не имеется. Из предоставленной справки следует, что Смоляный А.А. работал в <...> с 28 марта по 25 мая 2009 года.
Из объяснения Смоляного А.А., данного в МРУИИ № видно, что он не являлся на регистрацию в мае, июне, июле и августе 2010 года без уважительных причин, с июня 2010 года сменил место жительство и проживает по <...>, однако инспекцию в известность о смене места жительства не поставил. С 1 сентября 2010 года неофициально работает на пилораме у <...>.
Судебная коллегия находит выводы суда об отмене условного осуждения Смоляного А.А. обоснованными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании материалами.
Вопреки доводам жалобы мужские фамилии согласно письменному правописанию в русском языке склоняются, оснований полагать, что суд неправильно указал его фамилию не имеется.
Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отменено быть не может.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** в отношении Смоляного А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смоляного А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И.Лобанова
Б.А.Ринчинов