Судья Калинкина О.Н.
Судья-докладчикШевчук В.Г. по делу №22-4739/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Фроловой Л.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бухарова П.А., по кассационной жалобе адвоката Рожковой А.В. в интересах осужденного Бухарова П.А. на постановление <...> городского суда Иркутской области от ***, которым в отношении:
Бухарова П.А., <данные изъяты>, осуждённого приговором <...> городского суда Иркутской области 18 сентября 2008 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления межрайонной уголовно-исполнительной инспекции (МРУИИ) <...> и регулярно являться для регистрации в МРУИИ.
- отменено условное осуждение, постановлено о направлении осуждённого в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного в соответствии с приговором <...> городского суда Иркутской области 18 сентября 2008 года
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию осужденного Бухарова П.А., путем использования систем видеоконференц-связи и адвоката Фроловой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагающей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <...> городского суда Иркутской области 18 сентября 2008 года Бухаров П.А. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления межрайонной уголовно-исполнительной инспекции (МРУИИ) <...>. Регулярно являться для регистрации в МРУИИ.
Постановлением <...> городского суда Иркутской области от 21 июля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, т.е. до 18 декабря 2010 года, с сохранением возложенных судом обязанностей.
Постановлением этого же суда от 16 февраля 2010 года на Бухарова П.А. возложено исполнение дополнительной обязанности: пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.
Начальник МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об отмене Бухарову П.А. условного осуждения на основании того, что он в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, требования приговора суда и УИИ игнорирует, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных преступлений.
Постановлением <...> городского суда Иркутской области от *** представление удовлетворено, условное осуждение Бухарову П.А. отменено.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Бухаров П.А., не согласен с постановлением суда, просит его отменить.
В обоснование своих доводов указывает, что в июне, июле 2010 года он не отмечался в МРУИИ, потому что в июне и начале июля 2010 года сдавал экзамены в ПУ<...>, а также подрабатывал и помогал на даче близким родственникам и своей матери. Кроме того указывает, что на момент отмены условного наказания ему осталось отбыть всего 4 месяца.
Не отрицает о наличии у него административных нарушений, однако указывает, что в период с 05 января 2010 года по 26 августа 2010 года административных нарушений не было. Обращает внимание, что отбывая условное осуждение, он обучался в ПУ<...>, приобрел профессию. В свободное время подрабатывал у индивидуальных предпринимателей, в июне 2010 года он не прошел обследование у врача-нарколога, т.к. не было врача, а стационарное обследование не прошел, т.к. сдавал в это время экзамены. Повторно пытался пройти обследование в августе 2010 года, но не дождался врача. Обращает внимание, что наркотические вещества он никогда не употреблял.
В кассационной жалобе адвокат Рожкова А.В. в интересах осужденного Бухарова П.А. ставит вопрос об отмене постановления.
Не соглашаясь с выводами суда, указывает, что в материалах представления отсутствует подписка, в которой Бухаров П.А. был уведомлен, что ему назначена регистрация в УИИ один раз в месяц, а в имеющейся в материалах подписке регулярность регистрации не определена. В связи с чем ставит под сомнение вывод суда о том, что Бухаров П.А. систематически нарушал возложенные на него обязанности, не являясь на регистрацию в июне и июле 2010 года. Только в справке, с которой Бухаров П.А. не был и не должен был ознакамливаться, инспектор указал, что регистрация ему установлена один раз в месяц. Кроме того, на момент совершения преступления Бухаров П.А. был несовершеннолетним, и при постановке на учет как условно осужденного в полной мере не мог осознавать происходящее.
Также указывает, что Бухаров П.А. посещал наркологическое отделение дважды, но не застал врача, беседы вел с медсестрой, на обследование в стационар лечь не мог, т.к. сдавал экзамены, защищал диплом. В связи с чем считает, что Бухаров П.А. не пытался нарушить возложенную на него обязанность – пройти обследование у врача-нарколога и предпринимал к этому попытки. В ответе из наркологического отделения на запрос УИИ имеются исправления, поэтому возникают сомнения в содержании и времени поступления.
Вопреки выводам суда и доводам начальника МРУИИ № характеризуется Бухаров П.А. удовлетворительно, согласно рапорту участкового, от соседей жалоб не поступало с 05 января 2010 года к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал в период всего испытательного срока, общение с лицами склонными к совершению преступлений не может характеризовать его отрицательно. Указывает, что Бухаров П.А. проходил обучение в ПУ<...> получил диплом, в период обучения работал неполный рабочий день, так как был единственным кормильцем в семье, его мать одна воспитывает малолетнего ребенка 2009 года рождения. По месту работы, прохождения практики и жительства характеризуется положительно. Указывает, что изначально Бухаров П.А. нарушал условия отбывания условного осуждения, за что ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Таким образом, он фактически понес наказание за допущенные нарушения с января 2009 года по 5 января 2010 года.
Возражая на доводы кассационных жалоб осужденного Бухарова П.А. и адвоката Рожковой А.В. начальник ФБУ МРУИИ № ГУФСИН К. просит постановление суда оставить без изменения, считая доводы жалоб неубедительными.
Возражая на доводы кассационных жалоб осужденного Бухарова П.А. и адвоката Рожковой А.В. государственный обвинитель Н. полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, при этом подробно аргументирует свою позицию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бухарова П.А. и кассационной жалобы адвоката Рожковой А.В., возражения на жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда по следующим основаниям.
На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что суд в полном объёме и в соответствии с указанными нормами закона проверил представление уголовно-исполнительной инспекции, дал надлежащую оценку всем представленным материалам.
Изучение представленных материалов показало, что, при постановке на учет в инспекции 18 сентября 2009 года Бухарову П.А. были письменно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, о чем имеется соответствующая подписка.
Более того, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что в отношении Бухарова П.А. дважды рассматривались представления УИИ за ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка: постановлением от 21 июля 2009 года Бухарову П.А. был продлен испытательный срок на 3 месяца за неявку на регистрацию в июне месяце 2009 года и нарушение общественного порядка 19 января и 22 июня 2009 года; постановлением от 16 февраля 2010 года на осужденного была возложена дополнительная обязанность – пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога, за неоднократные нарушения общественного порядка за которые Бухаров П.А. был привлечен к административной ответственности 28 августа, 9 сентября, 7 октября, 23 октября 2009 года и 5 января 2010 года.
После продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности Бухарову П.А. повторно разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, однако Бухаров П.А. должных выводов не сделал, своего отношения к надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей не изменил, вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – в июне и июле 2010 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, возложенную на него судом обязанность – пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога, не исполнил, за что 9 августа 2010 года письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый Бухаров П.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и принял решение об отмене условного осуждения. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в его законности.
Доводы жалобы осужденного Бухарова П.А. и адвоката Рожковой А.В. о том, что в период отбывания условного наказания Бухаров П.А. обучался в ПУ<...>, где приобрел специальность, а также что он помогал родственникам, не влияют на законность и обоснованность судебного постановления об отмене условного осуждения.
Что касается доводов жалобы осужденного о том, что на момент отмены условного наказания ему осталось отбыть всего 4 месяца, то согласно приговору <...> городского суда Иркутской области от 18 сентября 2008 года Бухарову П.А. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В связи с чем, отменяя условное осуждение по указанному приговору, суд первой инстанции правильно направил осужденного в места лишения свободы сроком на 3 года. Отбытие части испытательного срока не влечет сокращение назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> городского суда Иркутской области от *** в отношении Бухарова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бухарова П.А. и адвоката Рожковой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин