Судья Олонцева О.Г. Дело № 22-4885/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кулишовой О.М.,
с участием прокурора Батановой Е.В.,
адвоката Цирлина А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кононова С.С. на постановление <...> городского суда Иркутской области от ***, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Кононова С.С., <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кононов С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет в исправительной колонии строгого режима, назначенное приговором <...> городского суда Иркутской области от 09.12.2000 г. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Осужденный Кононов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Кононов С.С. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что на протяжении полутора лет старается не нарушать режим отбывания наказания, выполняет все требования администрации, но при этом характеризуется отрицательно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Олейник А.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд 1 инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного Кононова С.С. за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного Кононова С.С., тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справка о поощрениях и взысканиях. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство Кононова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кононова С.С.
Как следует из характеристик Кононов С.С. на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, не трудоустроен (л.д.3).
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, Кононов С.С. имеет 4 поощрения и 4 взыскания, которые погашены. 09.01.2009 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.4).
Постановлением суда от 18.04.2008 г. Кононов С.С. был переведен в колонию-поселение (л.д.16). Однако постановлением суда от 26.01.2009 г. Кононов С.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения был переведен в исправительную колонию строгого режима (л.д.17).
Таким образом, доводы, изложенные осужденным, а также представленные материалы, не содержат сведения, позволяющие признать Кононова С.С. не нуждающемся в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кононова С.С., судебная коллегия находит обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> городского суда Иркутской области от *** в отношении Кононова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кононова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
О.М.Кулишова