Судья Алехина Т.В. Дело № 22-4860/10
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г. Кулишовой О.М.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
потерпевшей А.
осужденного Чурствина В.В., с использованием систем видеоконференц-связи,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чурствина В.В., на приговор <...> районного суда г.Иркутска от ***, которым
Чурствин А., <данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Чурствина В.В. в пользу А. в возмещение материального ущерба в размере 53980 рублей.
Взыскано с Чурствина В.В. в пользу А. 300000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения осужденного Чурствина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшей А., прокурора Жертаковой В.А., полагавших об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чурствин В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ч.
Преступление совершено 15.05.2010 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чурствин В.В., не оспаривая своей вины в содеянном, просит принять во внимание его возраст, состояние здоровья, снизить срок наказания и сумму ущерба, т.к. не имеет возможности выплатить такую сумму с пенсии.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Чурствина В.В. законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из приговора суда, наказание Чурствину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: явка с повинной, преклонный возраст, состояние здоровья, с применением ч.1 ст.105 УК РФ. Его следует признать справедливым.
При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Оснований для снижения назначенного наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Не имеется оснований для изменения приговора и в части взыскания с Чурствина В.В. материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей, поскольку Чурствин В.В., как правильно указал суд, причинил А. нравственные страдания, также она понесла затраты на захоронение сына, совершение ритуальных обрядов. Кроме того, в результате совершения преступления были испорчены палас, шторы, оконное стекло. Определяя размер компенсации морального вреда суд правильно, исходя из требований разумности и справедливости, учёл объём и характер причиненных А. нравственных страданий, которые явились следствием преступных действий подсудимого и материальное положение последнего, который является пенсионером и удовлетворил исковые требования потерпевшей частично в сумме 300000 рублей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом 1 инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <...> районного суда г.Иркутска от *** в отношении Чурствина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чурствина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
О.М.Кулишова