Судья: Кузнецова Е.Г. дело №22-4924/10
Судья-докладчик: Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Козлова А.Д. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым в отношении
Козлова А.Д., <...>, ранее судимого, осужденного
24 декабря 2007 года <...> судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, так как постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным односторонне, с обвинительным уклоном, без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ст.6 «Европейской Конвенции по правам человека и основных свобод», ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ.
Указывает, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-№ <...> в период с июля 2008 года по июнь 2010 года показал себя с положительной стороны, соблюдал режим отбывания наказания, взысканий не имел, добросовестно трудился на различных объектах, что свидетельствует о его исправлении.
Полагает, что суд принял решение необъективно, не учел, что ходатайство администрацией в суд было направлено позднее, чем им подано и представлены данные о нарушении им режима содержания, с которым он не согласен и требуется проверка прокуратуры.
Просит отменить постановление суда.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены постановления не находит.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Козлова А.Д. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от 24 декабря 2007 года <...> суда принято в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, мнения представителя администрации колонии, прокурора, возражавших в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Д., мнения адвоката Князевой И.А., поддержавшей ходатайство Козлова А.Д., что подтверждается протоколом судебного заседания, доводы об одностороннем рассмотрении материала, обвинительном уклоне, не состоятельные.
Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ст. 175 УИК РФ и признал осужденного Козлова А.Д. нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
К выводу о нуждаемости Козлова А.Д. в полном отбытии наказания суд пришел на основании представленных в отношении него материалов.
Как видно из материалов осужденный имел 2 взыскания и одно допустил после написания ходатайства об условно-досрочном освобождении, поощрений не имел за период отбывания наказания.
Исследованные материалы позволили суду прийти к правильному выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из протокола судебного заседания видно, что материалы дела исследованы были в полном объеме, в том числе и то, что осужденный работал на различных объектах, имел взыскания, заключение администрации, психолога ИК-№ возражавших в удовлетворении ходатайства осужденного, медицинское заключение.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Постановление судьи должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе отменено быть не может.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Кассационная жалоба осужденного Козлова А.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** в отношении Козлова А.Д. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбытии назначенного судом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов