Судья: Бучнев С.И.
Судья- докладчик Худякова О.В. По делу №22-4875/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Рженева С.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от ...,
которым жалоба адвоката Рженева С.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ... СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области Большаковой С.В. от ... об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках уголовного дела, возбужденного ... по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... в ... районный суд г. Иркутска поступила жалоба от адвоката Рженева С.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ... СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области Большаковой С.В. от ... об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках уголовного дела, возбужденного ... по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3- 159 ч. 4 УК РФ.
... постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Рженев С.Н., не согласившись с постановлением суда, указал, что оно не отвечает требованиям ст. 56 УПК РФ, ст. 2, 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещают допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. В связи с чем, выводы суда о том, что оказание юридической помощи предприятию не является адвокатской тайной, ошибочны. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ», судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Данные требования закона судом при разрешении жалобы не соблюдены в полной мере.
Так, адвокат Рженев С.Н. в жалобе просил признать незаконным постановление от ..., вынесенное следователем Большаковой С.В., которым было отказано в удовлетворении ходатайства свидетеля А. о допуске к участию в допросе адвоката Рженева С.Н. в рамках уголовного дела, возбужденного ... по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 4 УК РФ.
Свидетель А. данное постановление не обжаловал. Кроме того, как следует из представленных материалов, А. ... был допрошен по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля без участия адвоката Рженева С.Н.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемым постановлением следователя от ... не причинен ущерб конституционным правам и свободам адвоката Рженева С.Н., в связи с чем жалоба адвоката Рженева С.Н. на указанное постановление не могла быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, судебное решение подлежит отмене, как не соответствующее требованиям ст.7, 125 УПК РФ, с прекращением производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от ..., которым жалоба адвоката Рженева С.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ... СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области Большаковой С.В. от ... об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках уголовного дела, возбужденного ... по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ, оставлена без удовлетворения, отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: