дело № 22-4925/10
Судья Кузнецова Е.Г.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алгаева В.В. на постановление <...> суда Иркутской области от ***, которым осужденному
Алгаеву В.В., <...>, осужденному приговором <...> суда Иркутской области от 16 декабря 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
начало срока 11.02.2004 г., конец срока 10.02.2012г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Алгаев В.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения, мотивируя его тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, нарушений не имеет, характеризуется положительно, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением <...> суда Иркутской области от *** Алгаеву В.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Алгаев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на отбытие им установленного срока (2/3) наказания, отсутствие в настоящее время нарушений режима содержания, т.к. имевшиеся у него ранее взыскания сняты и погашены, кроме того к злостным они не относились; по прибытию в колонию был трудоустроен, имеет поощрения, в 2010 году получил 4 благодарности одну из них ко «Дню лесника», в связи с чем, выводы суда о том, что «в период с июня 2010 года он никак себя не проявил, положительно не зарекомендовал» являются необоснованными.
Из заключения психолога и положительной характеристики на него администрации колонии следует о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного Алгаева В.В. рассмотрено судом в соответствии со ст. 79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.
Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, суд пришел к убеждению, что Алгаев В.В. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления; несмотря на то, что по прибытии в колонию был трудоустроен, имеет поощрения, однако согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 6) имеет пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые один раз подвергался взысканию в виде выговора и четыре раза за курение в неположенном месте водворялся в штрафной изолятор; данные взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, но данные обстоятельства не свидетельствует о его исправлении и перевоспитании, поскольку с момента последнего взыскания осужденный, ни как себя не проявил, положительно не зарекомендовал.
В судебном заседании представитель администрации ИК-№ А. не поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что осужденным Алгаевым В.В. в настоящее время не достигнуты в полном объеме цели наказания, для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания (оборот л.м. 26).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает законными, обоснованными и мотивированными выводы суда о том, что Алгаев В.В. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления ; нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно-досрочное освобождение от наказания в отношении него не может быть применено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона РФ.
Судом принято решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Алгаеву В.В. на основании совокупности достаточных данных, приведенных выше, позволяющих прийти к такому выводу.
Заключение психолога и характеристика администрации учреждения на осужденного Алгаева В.В. о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения, отбытие установленного законом срока для применения условно-досрочного освобождения, оценены судом в совокупности с иными данными, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания. Они не являются самостоятельными основаниями для применения судом условно-досрочного освобождения от наказания осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания погашены, были известны суду и учитывались при принятии решения по существу, но данные обстоятельства не свидетельствуют о высокой степени его исправления.
Доводы осужденного о том, что по прибытию в колонию он был трудоустроен, у него имеются поощрения в виде благодарностей ( л.м. 6), учитывались судом при принятии решения. Поощрений после погашения последнего взыскания с июня 2010 г. осужденный не имел.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> суда Иркутской области от *** в отношении Алгаева В.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов