Судья – Коломийцева О.П. по делу № 22-4890/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. материал по кассационной жалобе заявителя Сизых Р.П. на постановление ...... городского суда Иркутской области от ......, которым
прекращено производство по жалобе Сизых Р.П. в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя Кулага В.С. от 07 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав мнение заявителя Сизых Р.П. и адвоката Аввакумовой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сизых Р.П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 07.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи ...... городского суда Иркутской области от ...... производство по жалобе Сизых Р.П. в порядке ст.125 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
В кассационной жалобе заявитель Сизых Р.П., не соглашаясь с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ происходило без материала об отказе в возбуждении уголовного дела №. Просит постановление суда отменить, также просит отменить постановление следователя Кулага В.С. от 07.03.2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу Сизых Р.П. прокурор Миронова Т.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном данной статьей, подлежат только процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалоба Сизых Р.П. принята судом к производству правильно, в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, постановление от 07 марта 2010 года по жалобе Сизых Р.П. отменено заместителем руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по ...... Крюковым Г.Г. постановлением от 31 мая 2010 года. Таким образом, ко времени рассмотрения жалобы Сизых Р.П. в суде, обжалованное им постановление было отменено и не имело юридической силы, то есть предусмотренный ст.125 УПК РФ предмет обжалования отсутствовал, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ происходило без материала, об отказе в возбуждении уголовного дела, являются необоснованными, поскольку отсутствовала необходимость в проверке законности и обоснованности отмененного постановления следователя Кулага В.С.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены доводы кассационной жалобы не содержат.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ...... городского суда Иркутской области от ...... о прекращении производства по жалобе Сизых Р.П. в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования, оставить без изменения, а кассационную жалобу Сизых Р.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
......
Судья Иркутского областного суда:
Г.Ю. Коровкин