Судья - Агаева В.В.
Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-4829/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск 17 «ноября» 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего-судьи: Поповой Г.А.,
судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И.,
при секретаре Ивановой Е.К.,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Лескова И.А. на приговор <...> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лесков И.А.,
<данные изъяты> ранее судимый 22.02.2001 года <...> судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освободившийся условно-досрочно 22.12.2007 года на 3 года 7 месяцев 6 дней,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда от 22.02.2001 года. Окончательно Лескову И.А. назначено 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 14.07.2010 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Лескова И.А. под стражей по данному уголовному делу с 16.02.2010 года по 13.07.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., пояснение в режиме видеоконференц-связи осужденного Лескова И.А. и выступление защитника-адвоката Коллегии адвокатов Иркутской области «Легат» Раннева С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменений, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лесков И.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 13.02.2010 года в период времени между 10-00 и 13-20 часами в <...> Иркутской области в отношении Е. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лесков И.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что потерпевший спровоцировал его действия, оскорбив его, используя нецензурную брань и циничные высказывания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лесков И.А. выражает несогласие с приговором, полагая его необоснованным и несправедливым, а также вследствие несоответствия выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование её доводов указывает, что суд не учёл те обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, а именно, наличие противоречивых доказательств.
Суд не обосновал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. Приговор вынесен с обвинительным уклоном.
При назначении наказания суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не применив их при определении размера наказания. Утверждает, что потерпевший Е. спровоцировал его действия своим противоправным и аморальным поведением, так как высказывал в его адрес нецензурную брань, оскорблял и унижал его самого и его человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц. Он предпринимал меры к тому, чтобы успокоить потерпевшего.
Ссылается, что все события происходили после отъезда А. и Д. Затем, после их возвращения, в связи с высказыванием Е. унизительной фразы в отношении него (Лескова И.А.), он нанёс ему удар ножом. Указывает на отсутствие умысла на причинение смерти потерпевшему, поскольку удар ножом он нанёс «машинально», после чего, попросил Б. вызвать скорую медицинскую помощь.
Судом не учтено его способствование следствию, чистосердечное признание, его раскаяние в содеянном и то, что он не скрывался от правоохранительных органов, в период условно-досрочного освобождения зарекомендовал себя с положительной стороны: создал семью, трудоустроился, материально обеспечивал семью, не совершал неправомерных действий. Поскольку отбыл большую часть наказания по предыдущему приговору, полагает несправедливым присоединение к назначенному наказанию почти полностью не отбытого срока наказания по предыдущему приговору.
Указывает, что полностью признаёт свою вину, раскаивается и просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Лескова И.А. государственный обвинитель - прокурор <...> Погудин Д.М. полагает кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного необоснованными и просит их оставить без удовлетворения, аргументируя свою позицию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, доводы кассационной жалобы об обвинительном уклоне судебного разбирательства голословны, так как материалами дела не подтверждаются, не приведено конкретных тому фактов и самим осужденным.
Выводы суда о виновности Лескова И.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд установил на основании показаний очевидцев совершённого преступления Д. и Б., пояснивших суду, что Е. сидел за столом и Лесков И.А. стоя нанёс ему удар. Сведений о том, что потерпевший предпринимал какие-либо действия в отношении Лескова И.А., показания свидетелей не содержат.
Показания указанных свидетелей, по сути, согласуются с показаниями Лескова И.А. в судебном заседании. Так, о совершённом им преступлении он пояснил, что после высказанных потерпевшим в его адрес циничных оскорблений и нецензурной брани, он в гневе ударил Е. в верхнюю часть спины ножом.
В обоснование виновности Лескова И.А. в содеянном суд правильно сослался:
- на протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, в последующем опознанный, как орудие преступления;
- протокол осмотра одежды с трупа Е. при котором на футболке обнаружено наличие в районе воротникового шва сквозного повреждения в виде пореза;
- выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, смерть Е. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, в направлении сзади наперёд, сверху вниз, несколько слева направо, через рассечение мышц 1-го межреберья в левую плевральную полость с последующим сквозным ранением задней дуги аорты, сопровождающейся острой кровопотерей (внутренним кровотечением). Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и возникло от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть нож;
- другие приведённые в приговоре доказательства.
Доводы осуждённого о противоречивых доказательствах, кроме того, что они им не конкретизированы в жалобе, являются несостоятельными.
Изложенные в жалобе доводы осуждённого об отсутствии у него умысла на убийство Е., по существу, аналогичны позиции стороны защиты в судебном заседании, получившей оценку судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ.
Суд на основании показаний свидетелей, которые были очевидцами преступления, результатов проверки показаний Лескова И.А. на месте преступления, исследованной в судебном заседании судебно-медицинской экспертизы, других приведённых в приговоре доказательств, установил, что Лесков И.А. действовал умышленно, избрав орудием преступления нож, потенциально опасный для жизни, нанося им удар в область жизненно-важных органов человека, осознавал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего.
Доказательств тому, что Лесков И.А. имел умысел лишь на причинение телесных повреждений потерпевшему, как полагает защита, по делу не имеется. Напротив, использованное осуждённым орудие преступления, локализация нанесённого удара ножом и сила удара, при глубине раневого канала около 8-9 см., свидетельствуют о направленности умысла Лескова И.А. на причинение смерти потерпевшему.
Об этом же свидетельствуют показания свидетелей В., Ж., Г., которые пояснили, что сразу после совершённого преступления Лесков И.А. рассказал о совершённом им убийстве, пояснив при этом обстоятельства, при которых он совершил данное деяние.
Суд правильно на основании показаний свидетелей, самого Лескова И.А., заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы пришёл к выводу о том, что убийство было совершено не в состоянии аффекта. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними согласна.
Что касается поведения потерпевшего Е., то оно было признано судом неправомерным, ставшее поводом к совершению преступления. Поведение потерпевшего было учтено судом при назначении наказания осужденному в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем, доводы Лескова И.А. о формальной оценке судом поведения потерпевшего, являются необоснованными.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд правильно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе форму вины и мотив преступления, и дал верную юридическую квалификацию действиям Лескова И.А., как совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Назначенное Лескову И.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 58 УК РФ и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом приняты во внимание все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе перечисленные осужденным в кассационной жалобе. Наказание назначено в пределах санкции уголовного закона, с учётом всех обстоятельств дела. Суд обоснованно и законно отменил Лескову И.А. условное освобождение от наказания по предыдущему приговору и частично, а не полностью, как утверждает в доводах жалобы осужденный, присоединил неотбытое наказание к назначенному. Требования ст.ст.70 и 79 УК РФ судом не нарушены.
Оснований для признания назначенного Лескову И.А. наказания чрезмерно суровым не имеется, постановленный в отношении него приговор законный, обоснованный и справедливый.
Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <...> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лескова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи