Судья Кузнецова Е.Г.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4915/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кулишовой О.М.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов <...> Ушакова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Мироненко Т.П. на постановление <...> городского суда Иркутской области от ***, которым:
Мироненко Т.П., <данные изъяты>, осужденный:
07 мая 2008 года <...> районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ с постановлением Президиума <...> краевого суда от 07 апреля 2009 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <...> городского суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года, переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
на основании ст.78 УИК РФ переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Ушакова И.М., поддержавшего доводы жалобы Мироненко Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мироненко Т.П. был осужден 07 мая 2008 года <...> районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ с постановлением Президиума <...> краевого суда от 07 апреля 2009 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <...> городского суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года, осужденный Мироненко Т.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением <...> городского суда от *** удовлетворено представление начальника КП<...> о переводе Мироненко Т.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Мироненко Т.П. с постановлением не согласен и просит его отменить.
Указывает, что, отбывая наказание в КП<...> он не мог не допустить нарушений, так как, работая водителем лесовоза по вывозке леса, он неоднократно говорил в адрес администрации о маленькой в 300 рублей заработной плате, но ему отвечали грубостью, не поблагодарили за восстановление двух лесовозных автомобилей, а воспитательный отдел колонии не работал.
Когда он прибыл в КП<...>, его трудоустроили, с ним работал психолог, отдел безопасности. Он сожалеет о случившемся, полностью раскаивается в допущенных нарушениях режима, просит оставить его в колонии-поселении, дать возможность отбывать наказание и работать.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мироненко Т.П., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленного материала, Мироненко Т.П. отбывал наказание по приговору суда с внесенными в него изменениями в исправительной колонии строгого режима. Затем, постановлением <...> городского суда от 23 ноября 2009 года, как положительно характеризующийся, он был переведен в колонию-поселение.
В КП<...> ГУФСИН России по Красноярскому краю Мироненко Т.П. прибыл 2 декабря 2009 года из ИК<...> и был трудоустроен в качестве водителя на объект <...>
За период отбывания наказания допускал грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему 2 февраля 2010 года был объявлен выговор, а дважды: 17 апреля 2010 года за употребление спиртных напитков, 10 августа 2010 года за нарушение маршрута передвижения был подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 и 3 суток. Наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Постановлением начальника КП<...> от 17 апреля 2010 года (л.д.21) осужденный Мироненко Т.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за то, что 17 апреля 2010 года при проверке с 3 часов 10 минут до 3 часов 20 минут отсутствовал на спальном месте и был обнаружен в жилом секторе поселка с признаками алкогольного опьянения.
Доводы осужденного о том, что он неоднократно говорил в адрес администрации о маленькой в 300 рублей заработной плате, его не поблагодарили за восстановление двух лесовозных автомобилей, не являются основанием для нарушения осужденным Мироненко Т.П. установленного порядка отбывания наказания.
Допущенные Мироненко Т.П. нарушения подтверждаются представленными в суд материалами, материалами личного дела осужденного, которые судом первой инстанции были тщательно исследованы, что подтверждается протоколом судебного заседания. Замечаний и заявлений при исследовании данных материалов от осужденного не последовало.
Законность наложенных на Мироненко Т.П. взысканий и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений у суда не вызвала, поскольку подтверждается постановлениями начальника колонии, рапортами сотрудников администрации учреждения, заключениями по материалам служебных проверок, выписками из протоколов заседаний дисциплинарных комиссий, а также объяснительными самого осужденного. Допущенные нарушения и наложенные взыскания осужденный не обжаловал.
Доводы жалобы осужденного о том, что воспитательный отдел колонии не работал, коллегия находит несостоятельными, поскольку не подтверждаются представленными материалами, в частности в представленной администрацией колонии характеристике (л.д.2) указано, что осужденный Мироненко Т.П. к труду относится как к необходимости, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, выводов для себя не делает и отрицательно влияет на положительно настроенную часть осужденных.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Мироненко Т.П. об отмене постановления суда несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно изменил Мироненко Т.П. вид исправительного учреждения и перевел его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> городского суда Иркутской области от *** в отношении Мироненко Т.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
О.М. Кулишова