Судебное решение в порядке ст. 108 УПК РФ оставлено без изменения.

Судья: Шохонова Н.В. по делу № 22-4929/10

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 12 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе подозреваемого Колесникова А.А. на постановление <...> суда Иркутской области от ..., которым

КОЛЕСНИКОВУ А.А., родившемуся ... в <...>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

- избрана мера пресечения заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Тучина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы подозреваемого Колесникова А.А., мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Указывает, что он не скрывался, и не собирается скрываться от следствия и суда, по первому вызову и повестке будет являться к следователю, сам добровольно позвонил сестре - К. для того, чтобы она сообщила участковому М., что А. мертва. Сам позвонить не мог ввиду отсутствия номера телефона участкового.

Считает, что потерпевшая П. и свидетель Н. просят избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что он может им угрожать, тем самым оговаривают его, поскольку изначально были на него злые. Он же не собирался им угрожать.

Считает, что у суда нет оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, у него малолетняя дочь, ей сейчас 1 год 3 месяца, ее надо растить, а она останется без отца.

Просит рассмотреть его жалобу и вынести справедливое решение.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Колесникова А.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При избрании Колесникову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу данные нормы УПК РФ судом соблюдены, и вынесено законное, обоснованное, мотивированное постановление, с которым судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого Колесникова А.А. судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из представленного материала 27 октября 2010 года по факту обнаружения трупа А. с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе расследования Колесников А.А. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ (л.м.15-17) ....

Основанием для избрания данной меры пресечения суд признал то, что Колесников А.А., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, угрожать потерпевшей, свидетелям, и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании Колесникову А.А. меры пресечения, суд мотивировал исключительность случая, учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ - тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные о личности, состояние здоровья, возраст подозреваемого, семейное положение, что мотивировано в постановлении.

С учетом всего изложенного, суд законно и обоснованно принял решение об избрании Колесникову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы судом мотивирована, и судебная коллегия с этим согласна.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого Колесникова А.А. аналогичны доводам, приведенным им и его адвокатом в суде первой инстанции, в судебном заседании обсуждались, были учтены при принятии решения, однако на выводы суда не повлияли, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам жалобы подозреваемого Колесникова А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <...> суда Иркутской области от ... в отношении КОЛЕСНИКОВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева