Судья Асаева Л.А. Дело № 22-4840/10
Судья - докладчик Шовкомуд А.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иркутск «17» ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи - Поповой Г.А.,
судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Пудышевой А.Н. на постановление <...> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденной
Пудышевой А.Н., <данные изъяты>, осужденной по приговору <...> суда Республики Бурятия от 01.09.2008 года по ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., пояснение в режиме видеоконференц-связи осужденной Пудышевой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная Пудышева А.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала, что с учётом её поведения, а также в связи с признанием вины, раскаянием в содеянном, она заслужила право на досрочное освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав своё решение тем, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Кроме того указал, что Пудышева А.Н. имеет нарушение режима содержания, не имеет поощрений, а также совершила преступление в период условно-досрочного освобождения. С учётом данных обстоятельств, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших возможным ходатайство осужденной удовлетворить, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Пудышевой А.Н.
В кассационной жалобе осужденная Пудышева А.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Полагает противоречивыми выводы суда в обоснование отказа в удовлетворении её ходатайства в связи с наличием одного взыскания, отсутствием поощрений, а также применения к ней ранее условно-досрочного освобождения.
Ссылается, что суд в нарушение разъяснений п.п. 3 и 6 Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», принял решение по основаниям, не предусмотренным законом.
Указывает, что в связи с наличием у неё поощрения, в соответствии со ст. 87 УИК РФ она была переведена на облегчённые условия отбывания наказания. Поэтому, считает противоречащим закону и фактическим обстоятельствам вывод суда об отсутствии у неё благодарности, на основании которого снято дисциплинарное взыскание.
Кроме того, полагает необъективным рассмотрение её ходатайства, ссылаясь, что представитель администрации исправительного учреждения в ходе судебного разбирательства охарактеризовал её с положительной стороны и полагал возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
С учётом изложенного, просит учесть отбытие ею более 2/3 назначенного срока наказания, а также, что за имеющееся нарушение она понесла заслуженное наказание, доказав своё исправление, осознала совершенное ею преступление, и обязуется не допускать противоправное поведение.
С учётом изложенного, просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденной на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование означает, что выводы суда должны быть основаны на фактических обстоятельствах, исследованных судом и положениях закона, с мотивацией применения той, либо иной нормы.
Проверяемое постановление таковым требованиям закона не отвечает.
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Пудышевой А.Н. об условно-досрочном освобождении, суд допустил противоречия. Суд указал, что осужденная не имела дисциплинарных взысканий, при этом, в обоснование вывода о том, что осужденная не встала на путь исправления, сослался на то, что она была подвергнута дисциплинарному взысканию, а также указал на отсутствие поощрений. Вместе с тем, из содержания справки о поощрениях и взысканиях (л.м. 3) следует, что применённое 11.11.2009 года в отношении Пудышевой А.Н. взыскание в виде выговора 14.05.2009 года, за не выход на физзарядку, было снято путём применения поощрения, за добросовестное отношение к труду.
Кроме того, основанием, послужившим для отказа судом в удовлетворении ходатайства осужденной Пудышевой А.Н., послужило совершение Пудышевой А.Н. преступления в период условно-досрочного освобождения.
Между тем, отказ в условно-досрочном освобождении по указанному мотиву не соответствует ни положениям ст. 79 УК РФ и назначенного ей наказания – 01.09.2010 года.
С учётом изложенных обстоятельств, обоснование судом отказа в удовлетворении ходатайства осужденной не может быть признано основанным на положениях закона, препятствующих условно-досрочному освобождению.
Поскольку нельзя признать, что суд первой инстанции правильно учёл все имеющие значение по делу обстоятельства и, что выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, то судебное решение, в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, п.п.2,3 ст.380 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения ходатайства осужденной Пудышевой А.Н. об условно-досрочном освобождении от полного отбывания назначенного судом наказания, судье следует принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи <...> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано осужденной Пудышевой А.Н. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <...> суда Республики Бурятия от 1 сентября 2008 года - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу осужденной - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи