Судья: Швидко Н.К.
Судья-докладчик: Стефанков Д.В. дело № 22-4947/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Стефанкова Д.В., Клинова А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Трофимова С.А. на постановление ... суда Иркутской области от *** года, которым ходатайства осужденного
Трофимова С.А., родившегося ***, отбывающего наказание в ИК-272/...,
- о приведении приговора ... суда Иркутской области от 15 августа 1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ удовлетворено,
- о приведении приговоров ... суда Иркутской области от 8 июня 2001 года и от 17 августа 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гайченко А.А., о законности и обоснованности обжалуемого постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Трофимов С.А. обратился в суд ходатайством о приведении приговоров ... суда Иркутской области от 15 августа 1997 года, от 8 июня 2001 года и от 17 августа 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Постановлением ... суда Иркутской области от *** года ходатайство осужденного о приведении приговора ... суда Иркутской области от 15 августа 1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ удовлетворено: действия Трофимова С.А. квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Ходатайство осужденного Трофимова С.А. о приведении приговоров ... суда Иркутской области от 8 июня 2001 года и от 17 августа 2005 года в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Трофимов С.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд не в полном объёме рассмотрел его ходатайство.
Считает, что суд должен был применить Постановление от 26 мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость по приговору от 15 августа 1997 года. Полагает, что суд должен был привести приговор от 8 июня 2001 года в соответствие с пп. 12, 16 Постановления ВС РФ № 7 от 6 февраля 2007 года, а приговор от 17 мая 2005 года – в соответствие с Законом РФ от 8 декабря 2003 года.
С учётом изложенных в жалобе доводов Трофимов С.А. просит привести все постановленные в отношении него приговоры в соответствие с указанными им изменениями уголовного закона и изменить ему вид исправительного учреждения с особого на строгий.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Денеко В.В. указывает на законность и обоснованность постановления суда.
Изучив представленные материалы, проверив законность, обоснованность обжалованного судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, внёс в приговор от 15 августа 1997 года изменения, улучающие положение осужденного, и снизил размер наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда, они являются убедительными и осужденным не оспариваются.
Довод жалобы, касающийся применения акта амнистии к указанному приговору от 15 августа 1997 года нельзя признать состоятельным, поскольку Трофимов С.А. отбыл по нему наказание и был освобожден 25 марта 2000 года, то есть до принятия и начала действия Постановления от 26 мая 2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Постановленный в отношении Трофимова С.А. приговор от 8 июня 2001 года приводился 27 декабря 2004 года ... судом в соответствие с изменениями в законодательстве от 8 декабря 2003 года. Принятое при этом решение вступило в законную силу. С этого времени, как обоснованно указал суд первой инстанции, не было внесено иных изменений в закон, улучшающих положение осужденного. При таких данных суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 8 июня 2001 года в соответствие с изменениями в уголовном законе.
Довод осужденного о приведении приговора от 17 августа 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 8 декабря 2003 года, удовлетворению не подлежит, поскольку, как справедливо отмечено в обжалуемом постановлении, указанные изменения закона были учтены судом при постановлении данного приговора.
Обсуждая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции правильно указал, что приведение приговора от 15 августа 1997 года в соответствие с изменениями уголовного закона не повлияло на категорию совершенных преступлений, а соответственно и на срок погашения судимости. В связи с этим на момент постановления приговора от 17 августа 2005 года судимость по приговору от 15 августа 2005 года не была погашена, режим исправительного учреждения назначен верно.
Довод осужденного о необходимости приведения приговора от 8 июня 2001 года в соответствие с пп. 12, 16 Постановления № 7 от 6 февраля 2007 года нельзя признать состоятельными, поскольку данным нормативным актом изменений в уголовный закон не могло быть внесено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... суда Иркутской области от *** года в отношении Трофимова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: