Судья – Ильина А.В.
Судья- докладчик Шандрук Н.Н. Дело № 22- 5060/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Коровкина Г.Ю.,
Судей: Кулишевой О.М., Шандрук Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Орловой Е.В., в защиту интересов обвиняемого Летовченко А.И.
на постановление ..... городского суда Иркутской области от ....., которым
продлён срок содержания под стражей обвиняемому Летовченко А.И., .....
на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 3 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Батановой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Летовченко А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч 4 ст 111 УК РФ.
03.01.2010 года Летовченко А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
05.01.2010 года постановлением ..... городского суда Иркутской области в отношении Летовченко А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.01.2010 года предъявлено обвинение по п. 4 ст 111 УК РФ.
Постановлением ..... городского суда Иркутской области от ..... года обвиняемому Летовченко А.И. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 3 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Орлова Е.В. в защиту обвиняемого указала, что с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В судебное заседание не представлено доказательств особой сложности уголовного дела, что исключало возможность продления срока Летовченко А.И. до 11 месяцев. У следствия имелось достаточно времени для проведения следственных и процессуальных действий по делу, в связи с чем считает, что следствием нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства.
Не представлено суду и доказательств причастности Летовченко А.И. к совершению преступления предусмотренного ч 4 ст 111 УК РФ. В ходе проведения проверки показаний на месте Летовченко изобличает иное лицо причастное к совершению преступления, подтвердил показания в ходе проведения очной ставки. Суд не дал оценку доводам защиты об отсутствии оснований продления срока содержания под стражей. Кроме того, судом не в полной мере учтены данные о личности Летовченко, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.
Не приведены доказательства, что Летовченко может продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать давление на соучастников. Выводы суда в этой части голословны, не учтено, что Летовченко явился в органы следствия с явкой с повинной.
Фактически срок содержания под стражей продлен только со ссылкой на тяжесть предъявленного обвинения ни один из фактов, приведенных защитой не приняты судом во внимание.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ, с учетом которых Летовченко А.И. продлен срок его содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
С этими выводами согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых Летовченко была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что Летовченко А.И. обвиняется в совершении преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого. Ранее привлекался к уголовной ответственности, семейными узами не обременен, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, не имеет постоянного источника доходов, а также характер и способ совершения преступления в котором он обвиняется обоснованно позволило суду прийти к выводу, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Доводы адвоката об отсутствии у суда оснований для продления срока содержания под стражей судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который продлен в установленном законом порядке до 3 декабря 2010 года для выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Доводы адвоката о длительности проведения предварительного следствия получили оценку в судебном решении, с выводами суда судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.
Доводы кассационной жалобы о невиновности Летовчнко, которые по мнению защиты нашли подтверждение материалами уголовного дела, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку на стадии досудебного производства не подлежат обсуждению вопросы о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении, и обстоятельства, которые могут быть предметом доказывания при рассмотрении уголовного дела по существу, не имел такой возможности и суд первой инстанции, ссылка жалобы об оставлении без внимания этих обстоятельств голословны.
Ссылка суда на тяжесть обвинения Летовченко А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний не противоречит положениям Конституции РФ, требованиям уголовно-процессуального закона, регулирующим вопросы, связанные с избранием и продлением сроков содержания обвиняемых и подсудимых под стражей, доводы кассационной жалобы в данной части необоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ..... городского суда Иркутской области от ..... в отношении Летовченко А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Орловой Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: