Судья: А
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-4957/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.
при секретаре Плотниковой Д.А.,
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.;
адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей ордер № 582 от 23 ноября 2010 года, удостоверение №;
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Устюгова А.В. на приговор <.....> суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Устюгов А.В., <данные изъяты>, судимый:
1) 22.09.2008 г. <.....> судом г.Иркутска по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
Осужден:
по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19.04.2010 г.) на 4 года лишения свободы;
по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 26.04.2010 г.) на 4 года лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.....> суда г. Иркутска от 22.09.2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <.....> суда г.Иркутска от 22.09.2008 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 апреля 2010 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору <.....> суда г.Иркутска от 22.09.2008 г. с 28.08.2008 г. по 22.09.2008 г.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения защитника Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Устюгов А.В. признан виновным в совершении 19.04.2010 г., 26.04.2010 г. в <.....> двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Устюгов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осуждённый Устюгов А.В., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
По мнению осуждённого, суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, изобличение иных соучастников преступления, совершение преступления в силу трудных жизненных обстоятельств (острой нужде в денежных средствах). Ссылается на наличие положительных характеристик с места работы, с места жительства, наличие заболевания.
По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, давало суду возможность назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Устюгова А.В. государственный обвинитель Зацепилина О.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Устюгова А.В. возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Устюгова А.В., юридическая квалификация его действий, то в силу части второй ст.360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из приговора, наказание Устюгову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, положительных характеристик, заболевания. Суд первой инстанции обосновано не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, совершение преступлений в силу трудных жизненных обстоятельств, поскольку они не основаны на материалах дела. Как видно из представленных материалов, Устюгов А.В. какого-либо способствования раскрытию преступлений не оказывал, преступления были раскрыты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, преступления не носят групповой характер, что так же исключает изобличение иных соучастников. Какими-либо данными, подтверждающими трудные жизненные обстоятельства, представленные материалы не располагают, не представлено таковых и в суд кассационной инстанции.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, свой вывод на данный счет в приговоре убедительно мотивировал. С выводами суда в данной части полностью соглашается и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, его личности, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <.....> суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Устюгова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю.Шумилина
Судьи: И.П.Попова
Л.П.Пастухова