Судья Мухаметова Н.Р. Дело № 22-4977/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Худяковой О.В.,
судей: Царёвой М.К., Морозова С.Л.
с участием прокурора Волчатовой Ю.А.,
адвоката Уваровой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кошкина А.Г. на постановление <...> районного суда Иркутской области от ***, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Кошкина А.Г., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Уваровой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кошкин А.Г. осужден приговором <...> областного суда от 10.12.1999 г. по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <...> городского суда Иркутской области от 25.01.2005 г. наказание по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением президиума <...> областного суда от 22.12.2008 г. наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы.
Постановлением <...> городского суда Иркутской области от 04.12.2009 г. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Осужденный Кошкин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кошкин А.Г. с постановлением суда не согласен, просит его изменить, применить УДО, либо отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
По мнению автора жалобы, постановление суда необъективно, противоречит постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. № 8. Он не принимает участие в самодеятельных организациях, поскольку они не существуют согласно приказу директора ГУФСИН России.
Принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет грамоту.
До 01.01.2010 г. состоял в различных самодеятельных организациях и принимал активное участие как в их работе, так в жизни отряда и колонии.
Характеристика и выводы Казаченко В.О. не соответствуют действительности.
Администрацией ФБУ КП<...> не была приобщена к материалам характеристика с места работы.
За время отбывания наказания в ФБУ КП<...>, до подачи ходатайства об УДО, нарушений не допущено.
Взыскание, которое он считает незаконным, наложено после обращения с ходатайством об УДО, и на основании данного взыскания ему необоснованно было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Считает, что может быть условно-досрочно освобожден, поскольку положительно относится к учебе, за время отбывания наказания получил ряд профессий. По прибытию в КП<...> был трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не имеет. Отбыл установленную часть срока наказания. Твердо встал на путь исправления, в связи с чем, переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. Наложенные взыскания погашены. Мать осталась одна.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Холодкова О.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд 1 инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного Кошкина А.Г. за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного Кошкина А.Г., тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справка о поощрениях и взысканиях. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство Кошкина А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кошкина А.Г.
Как следует из характеристики Кошкин А.Г. трудоустроен, к предоставленной работе относится добросовестно, обучался и успешно окончил ПУ №. В общественной жизни колонии принимает слабое участие, в самодеятельных организациях не состоит (л.д.20).
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, Кошкин А.Г. имеет 7 поощрения и 13 взыскания, одно из которых не погашено (л.д.21). Также был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.30-31).
Как пояснил в судебном заседании осужденный Кошкин А.Г., он имеет непогашенное взыскание за курение в неположенном месте (л.д.34).
Взыскания, наложенные на осужденного Кошкина А.Г. за весь период отбывания наказания, суд оценил в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.
Не колеблет вывод суда и то обстоятельство, что осужденный Кошкин А.Г. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доводы о том, что мать осталась одна, осужденный отбыл установленную часть срока наказания, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, доводы, изложенные осужденным, а также представленные материалы, не содержат сведения, позволяющие признать Кошкина А.Г. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кошкина А.Г., судебная коллегия находит обоснованным, должным образом мотивированными.
Что касается доводов о несогласии с характеристикой, то у суда 1 инстанции оснований не доверять характеризующему материалу не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> районного суда Иркутской области от *** в отношении Кошкина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кошкина А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Худякова
Судьи: М.К. Царёва
С.Л. Морозов