Судья Агаева В.В. Дело № 22-4965/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Худяковой О.В.,
судей: Царёвой М.К., Морозова С.Л.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
адвоката Лапердина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Бородинова Е.С. на постановление <...> городского суда Иркутской области от ***, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Бородинова Е.С., <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Лапердина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бородинов Е.С. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа в исправительной колонии общего режима, назначенное приговором <...> районного суда г.Иркутска от 11.02.2009 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ.
Осужденный Бородинов Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бородинов Е.С. считает постановление суда незаконным, несправедливым, просит его отменить и применить условно-досрочное освобождение.
В обоснование доводов указывает, что все 3 нарушения получил до вынесения приговора, в период нахождения под стражей в следственном изоляторе <...>, и которые суд не в праве был учитывать. Суд, сослался на эти 3 нарушения, не проанализировав их законность.
В настоящее время взыскания погашены за сроком давности, с момента последнего нарушения прошло 2,6 года. За время нахождения в исправительной колонии нарушений не было, трижды поощрялся руководством колонии. Из чего можно сделать вывод, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Просит учесть, что положительно характеризуется администрацией колонии, состоит на облегченных условиях содержания, играет в духовом оркестре, участник группы вокально-инструментального ансамбля, является художественным руководителем клуба ИК<...>, активно принимает участие в общественной жизни колонии.
Просит учесть, что до 18 лет получал пенсию как инвалид детства.
Кроме того, в постановлении неправильно указано начало срока, находится под стражей с 22.03.2007 г., а не с 11.02.2009 г. В настоящее время отбыл 2/3 срока, а не 1/2, как указано в постановлении.
Отбыто 3 года 7 мес., за которые характеризуется исключительно положительно, что является длительным периодом и продолжительным характером положительного поведения. Постановление суда не содержит вывод о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд не вправе был отказывать Бородинову Е.С. в УДО.
В нарушение названного постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8 суд отказал в УДО без учета мнения представителя исправительного учреждения о том, что Бородинов Е.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом установлено, что Бородинов Е.С. характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, с семьей поддерживает хорошие отношения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смаколин С.Г. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, как не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Свой вывод об отказе Бородинову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что осужденный в период отбывания наказания имел три нарушения установленного порядка отбывания наказания, носившие систематический характер и его поведение в период с февраля 2008 года по июль 2009 года не давало оснований для досрочного погашения взысканий.
Судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее лишение свободы.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Как следует из представленных материалов, Бородинов Е.С. осужден приговором <...> районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2009 года и прибыл в учреждение УК <...> 05.03.2009 года.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Бородинова Е.С. было наложено 3 взыскания: 28.10.07г., 04.10.07г. и 23.02.08 года (л.д. 4), которые суд и учёл при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Однако, принимая такое решение, суд не учёл, что в обозначенный период Бородинов Е.С. не отбывал наказание в соответствии со ст. 73 УИК РФ, а содержался под стражей в связи с избранной в отношении него меры пресечения в период рассмотрения дела судом.
В период отбывания наказания в УК<...> Бородинов Е.С. взыскания не имеет (л.д. 4), а имеет 3 поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как доказавший своё исправление и не нуждающийся в дальнейшем отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения.
Доводы жалобы о том, что судом неверно указана дата начала срока наказания являются несостоятельными. Как видно из приговора <...> районного суда г.Иркутска от 11.02.2009 г., срок наказания Бородинову Е.С. исчислен с 11.02.2009 г., с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22.03.2007 г. по 11.02.2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> городского суда Иркутской области от *** в отношении Бородинова Е.С. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Бородинова Е.С. – удовлетворить.
Председательствующий: О.В.Худякова
Судьи: М.К. Царёва
С.Л.Морозов