Судья Сокольников А.А. Дело № 22-5000/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего – судьи: Худяковой О.В.,
судей: Царёвой М.К., Морозова С.Л.,
с участием прокурора Волчатовой Ю.А.,
адвоката Овчинниковой Г.С.,
обвиняемого Герсимова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Г.С., в защиту интересов обвиняемого Герасимова А.В., на постановление <...> городского суда Иркутской области от ***, которым в отношении
Герасимова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.112, ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ;
- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 09 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Овчинниковой Г.С., обвиняемого Герасимова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов А.В. обвиняется в организации совершения преступлений: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, организованной группой, кроме того, обвиняется в организации 2-х умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лиц в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, организованной группой, а также в 2-х незаконных приобретениях, передачах оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
29.10.2008 г. Герасимов А.В. был объявлен в международный розыск.
01.11.2008 г. <...> районным судом г.Иркутска в отношении Герасимова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02.06.2009 г. Герасимов А.В. был задержан на территории Украины.
В установленном законом порядке срок предварительного следствия по делу продлен 27.10.2010 г. зам.председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ на 3 месяца, а всего до 27 месяцев, то есть до 09.02.2011 года.
В связи с истечением 08.11.2010 г. срока содержания под стражей, постановлением <...> городского суда Иркутской области от *** обвиняемому Герасимову А.В. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 09 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Овчинникова Г.С. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом нарушен уголовно-процессуальный закон- ст.7 УПК РФ.
Одного основания, что Герасимов А.В. обвиняется в совершении организации тяжкого и особо тяжких преступлений, недостаточно для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Должны быть и иные обстоятельства, оправдывающие его изоляцию от общества.
Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения Герасимову А.В. оставил без внимания указания Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
В суд не представлено достаточно данных, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Ссылки суда на то, что Герасимов А.В. может оказать давление на свидетелей, очевидцев, скрыться от органов следствия и продолжить преступную деятельность, основаны на предположениях.
Более того, уголовное дело по обвинению Герасимова А.В. выделено из уголовного дела по обвинению В. Б. и других, находящееся в производстве <...> городского суда более 2-х лет. На сегодняшний день все потерпевшие и свидетели обвинения по делу допрошены. Кроме того, расследование по уголовному делу по обвинению Герасимова А.В. также закончено и следственные органы приступили к ознакомлению обвиняемых с материалами дела. При таких обстоятельствах Герасимов А.В. не может оказывать давление ни на потерпевших, ни на свидетелей. Кроме того, Герасимов А.В. обвиняется в организации преступлений, которые были совершены в 2003-2005 г.г., а задержан он был 02.06.2009 г., и в течение этих лет Герасимов А.В. не предпринимал никаких мер и не оказывал давления ни на потерпевших, ни свидетелей.
Несмотря на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих тот факт, что Герасимов А.В. оказывал или может оказать давление на потерпевших и свидетелей, или может совершить другие преступления, суд ссылается на данные обстоятельства, как подтвержденные представленными в суд материалами, не конкретизируя при этом, какие именно доказательствами данные факты подтверждены.
Фактически Герасимов содержится под стражей уже 18 месяцев, т.к. был арестован 02.06.2009 г. и после этого из-под стражи не освобождался.
С 26.01.2010 г. уголовное дело по обвинению Герасимова А.В. находилось в производстве <...> городского суда, однако до дня вынесения судом определения о возвращении уголовного дела прокурору, до 27.08.2010 г., суд так и не приступил к рассмотрению дела по существу. Поэтому удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Герасимова А.В. под стражей до 11 месяцев 11 дней, а фактически – до 21 месяца 7 дней, суд допустил нарушение п.п.1, 3, 4 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившиеся в длительном досудебном заключении Герасимова А.В.
Таким образом, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей Герасимову А.В. является ошибочным и не основан на достоверных сведениях и законе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова А.В. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства ст.следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали. Судом 1 инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Герасимова А.В. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется.
Суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ст.следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку необходимо выполнить требования ст.215-220 УПК РФ, с учетом большого объема уголовного дела, составляющего 42 тома, большого количества потерпевших, обвиняемых, защитников, потребуется дополнительное время.
Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Герасимов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на потерпевших, свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
И суд с учетом предъявленного Герасимову А.В. обвинения в совершении, в том числе тяжкого и особо тяжких преступлений, данных о его личности, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Оснований для изменения Герасимову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд 1 инстанции не нашел, свои выводы в постановлении мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии с нормами международного права, продление Герасимову А.В. срока содержания под стражей, суд кассационной инстанции признает оправданным, поскольку исследованные в судебном заседании основания, свидетельствуют о наличии явного требования общественного интереса, которые, несмотря на принцип презумпции невиновности, перевешивают правило об уважении свободы личности обвиняемого.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> городского суда Иркутской области от *** о продлении срока содержания под стражей в отношении Герасимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Г.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В.Худякова
Судьи: М.К.Царёва
С.Л.Морозов