Судья Сокольников А.А. Дело № 22-4968/10
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего – судьи: Худяковой О.В.,
судей: Царёвой М.К., Морозова С.Л.,
с участием прокурора Волчатовой Ю.А.,
осужденного Степанова П.С., с использованием систем видеоконференц-связи,
адвоката Цирлина А.Л.,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Степанова П.С. на приговор <...> городского Иркутской области от ***, которым
Степанов П.С., <данные изъяты> судимый: 1) 12.03.2009 г. <...> городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; 2) 16.09.2009 г. <...> городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 преступления), с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно по постановлению <...> районного суда от 09.04.2010 г. на 1 год 10 мес. 14 дней
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Д.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> городского суда от 16.09.2009 г., в виде лишения свободы сроком 1 год, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования гражданских истцов, потерпевших: З., Д., А., Ж., Г., И., В., Б. удовлетворены в полном объеме.
Взыскано с осужденного Степанова П.С. в пользу З. 2000 руб., Д. – 7600 руб., А. – 2900 руб., Ж. – 5000 руб., Г. – 18089 руб., И. – 6690 руб., В. – 7074 руб., Б. – 9299 руб.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения осужденного Степанова П.С., адвоката Цирлина А.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов П.С. признан виновным в совершении 6 краж, то есть тайном хищении чужого имущества, 4 из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданам, кроме того в совершении 2 грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, в покушении на совершение грабежа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Степанов П.С. считает приговор суда необоснованным, слишком суровым, просит его отменить.
Выражает несогласие с тем, что суд не установил обстоятельства для назначения наказания с применением ст.61, ст.62, ст.64, ст.68 УК и нарушил при этом требования ст.316 УПК РФ.
В содеянном раскаивается, написал явки с повинной, принимал активное участие по розыску похищенного имущества, помогал следствию.
Кроме того, копия приговора вручена без печати.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Середкина Т.С. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из приговора суда, наказание Степанову П.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: явки с повинной, раскаяние в содеянном. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ. Оно не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым.
Оснований для применения ст.ст.62, 64, ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, суд 1 инстанции не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд правильно установил в действиях Степанова П.С. рецидив преступлений, поскольку судимость Степанова П.С. не снята и не погашена, и с учетом установленного рецидива правильно назначил ему наказание.
При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <...> городского суда Иркутской области от *** в отношении Степанова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова П.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В.Худякова
Судьи: М.К.Царёва
С.Л.Морозов