Судья: Л.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-5088/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2010 года по докладу судьи Пастуховой Л.П. материал по кассационной жалобе осуждённого Шлегель П.А. на постановление <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шлегель П.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., о законности и обоснованности постановления суда и оставлении без удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору <......> Иркутской области от 6 июля 2007 года Шлегель П.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 19 марта 2006 года, конец срока – 18 сентября 2012 года.
Постановлением <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Шлегель П.А. о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осуждённый Шлегель П.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку судом, не дана оценка характеру допущенного нарушения и иным обстоятельствам, в совокупности с другими сведениями о личности. Суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда при рассмотрении его ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Шлегель П.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скокнин С.Г. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Шлегель П.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осуждённого о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию осуждёнными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Судом установлено, что за период отбывания наказания Шлегель А.П. не трудоустроен, содержится в обычных условиях отбывания наказания, разовые поручения выполняет качественно и в срок, дважды в 2008 и в 2009 годах ему были объявлены благодарности за примерное поведение, на мероприятия воспитательного характера реагирует всегда положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, два из которых, допущенные 19 февраля 2010 года и 9 апреля 2010 года в настоящее время не погашены, что характеризует его с отрицательной стороны.
Суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, обосновано не усмотрел оснований для изменения Шлегель П.А. вида исправительного учреждения.
Таким образом, оснований к отмене, либо изменению постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого Шлегель П.А., судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлегель П.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Шлегель П.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова