Судья: М
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 4963 /10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
заявителя Онищенко Е.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Онищенко Е.В. на постановление <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Онищенко Е.В. отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя <......> Шарыпова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., выслушав заявителя Онищенко Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Онищенко Е.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя по <......> Шарыпова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2009 года незаконным и необоснованным, указав, что по его сообщению, зарегистрированному в КУСП № 182м09 по факту оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников милиции при проведении следственных действий по уголовному делу, а также по факту применения к нему насилия со стороны следственно-арестованного В, проверка по его сообщению, проведена поверхностно и не полно.
Постановлением <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству жалобы Онищенко Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе заявитель Онищенко Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ.
Ссылается, что суд неверно оценил доводы его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по <......> прокуратуры по Иркутской области Шарыпова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, предположив, что его доводы касаются решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу, по которому он является подсудимым.
Следователь по <......> Шарыпов А.А. рассматривал исключительно его заявления о совершении преступления, а не уголовное дело в отношении него на стадии досудебного производства, в связи с чем, постановление следователя может быть им обжаловано в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ. Суд, же отказав в приятии жалобы к рассмотрению, фактически лишил его права на обжалование решения следователя.
Судом не учтено, что доводы его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ касаются только постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и изложенных в нем выводов следователя Шарыпова А.А..
Полагает, что суд, рассматривающий уголовное дело по существу, не может проверять материал по его сообщению о совершении преступления, так как это не относится к его уголовному делу, то есть его заявление не является частью уголовного дела и суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.
Постановление от 1 октября 2010 года ему вручили 10 октября 2010 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц и органов, а именно: дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, осуществляющих уголовное преследование, принятых на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, заявитель Онищенко Е.В., обжаловал постановление следователя по <......> при прокуратуре РФ по <......> Шарыпова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий сотрудниками <......> Куракиным Е.С., Ивановым Е.В., следователем <......> Кокарышкиной Н.О. от 21 сентября 2009 года, а именно оказания на него морального и физического давления с их стороны при проведении следственных действий в рамках уголовного дела № 79246, а также применение к нему насилия со стороны следственно-арестованного В.
Представленные материалы (л.д.3) свидетельствуют, что уголовное дело № 79246 по обвинению Онищенко Е.В. поступило в <......> суд Иркутской области 12 марта 2009 года и до настоящего времени рассматривается по существу, жалоба Онищенко Е.В. в порядке ст.125 УПК РФ, поступила в тот же суд 16 сентября 2010 года.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд может принять к производству и рассматривать, лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В связи с тем, что предварительное расследование по делу окончено, заявитель Онищенко Е.В. по уголовному делу приобрел статус подсудимого, то есть участника уголовного судопроизводства, поэтому, вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства в рамках уголовного дела, разрешаются судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Проведение параллельных судопроизводств по одним и тем же вопросам не допускается.
Ссылка заявителя Онищенко Е.В. на то, что постановление от 1 октября 2010 года вручено ему 10 октября 2010 года не является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену судебного решения.
Постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы Онищенко Е.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе заявителя Онищенко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Онищенко Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова