Судья: С
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-5065/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
защитника – адвоката «Центральной коллегии адвокатов Иркутской области» Цирлина А.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № 161 от 3 декабря 2010 года,
осуждённого Ворониченко Д.Т., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
при секретаре Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ворониченко Д.Т. на приговор <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ворониченко Д.Т., <данные изъяты>, ранее судимый:
1/ 04 июля 2005 года <......> судом по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
2/ 06 июля 2005 года <......> судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 04 июля 2005 года к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 07 мая 2009 года.
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2010 года по 22 сентября 2010 года.
Мера пресечения Ворониченко Д.Т. оставлена прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Ворониченко Д.Т. в пользу потерпевшей А <......>.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., выслушав осуждённого Ворониченко Д.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Цирлина А.Л. в защиту интересов осуждённого Ворониченко Д.Т., поддержавшего доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об изменении приговора и исключении из него погашенных судимостей – от 14 апреля 1996 года, 9 июля 1996 года, 30 сентября 1996 года, 13 февраля 1997 года, 12 апреля 2001 года, считает доводы кассационной жалобы осуждённого не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ворониченко Д.Т. признан виновным и осуждён за совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайного хищения, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены около 10 часов 13 апреля 2010 года, около 23 часов 30 минут 12 мая 2010 года в <......> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Ворониченко Д.Т. выражает несогласие с приговором. В обоснование доводов указывает, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, по ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ворониченко Д.Т. заместитель <......> Ванюшенко А.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, настоящее дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Осуждённый Ворониченко Д.Т. на предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.199-200 т.1), добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Ворониченко Д.Т. поддержал заявленное ходатайство (л.д.32, 42 т.2). Защитник Гутарев В.В., государственный обвинитель Безносова Е.Б., потерпевшие А и Б не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Виновность осуждённого Ворониченко Д.Т. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Квалификация действиям осуждённого дана в соответствии с обвинением, предъявленным ему органами предварительного расследования, с которым подсудимый согласился в судебном заседании и является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.
Наказание осуждённому Ворониченко Д.Т. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ворониченко Д.Т., судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить при назначении наказания Ворониченко Д.Т. ст. 73 УК РФ.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Ворониченко Д.Т. имеется рецидив преступлений.
Выводы суда о невозможности исправления Ворониченко Д.Т. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание соразмерным совершенным им преступлениям и его личности, а потому справедливым и снижению не подлежащим.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Ворониченко Д.Т. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как строгий и является правильным.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия с нею связанные.
Как следует из материалов уголовного дела, Ворониченко Д.Т. был судим: 1/ 17 апреля 1996 года <......> судом Иркутской области по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 44 УК РСФСР наказание назначено условно с испытательным сроком в 1год; 2/ 09 июля 1996 года <......> судом Иркутской области по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем сложения наказания с приговором от 17 апреля 1996 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 3/ 30 сентября 1996 года <......> судом Иркутской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 апреля 1996 года окончательно назначено 3 года лишения свободы; 4/ 13 февраля 1997 года <......> судом Иркутской области по п.п. «б», «г» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <......> суда Иркутской области от 13 февраля 1997 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободился по отбытии срока наказания 03 августа 2004 года.
Таким образом из вышеизложенного следует, что преступления, за которые Ворониченко Д.Т. осуждён приговорами <......> суда Иркутской области от 17.04.1996 года, от 09.07.1996 года, 30.09.1996 года, 13.02.1997 года, 12.04.2001 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Указанные приговоры вошли в совокупность с приговором <......> суда Иркутской области от 12.04.2001 года, который был приведен в соответствии с ФЗ-162 от 08.12.2003 года, в соответствие с указанным законом был приведен и приговор от 13.02.1997 года. После приведения приговора <......> суда Иркутской области от 12.04.2001 года, осуждённый Ворониченко Д.Т. отбывал наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть относящееся к категории тяжких, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Освободился по отбытии срока наказания 3 августа 2004 года.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, судимости по приговорам <......> суда Иркутской области от 17 апреля 1996 года, от 9 июля 1996 года, от 30 сентября 1996 года, 13 февраля 1997 года, от 12 апреля 2001 года считаются погашенными 8 августа 2007 года и подлежат исключению из вводной части приговора. Указанное изменение приговора не влияет на выводы суда о виновности Ворониченко Д.Т. и не влечет снижение назначенного срока наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Доводы кассационной жалобы осуждённого Ворониченко Д.Т. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <......> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворониченко Д.Т. изменить:
Исключить: из вводной части приговора указание на судимости по приговорам <......> суда Иркутской области от: 17 апреля 1996 года, 9 июля 1996 года, 30 сентября 1996 года, 13 февраля 1997 года, 12 апреля 2001 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Ворониченко Д.Т. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова