Мировой судья: Садовникова Л.Н.
Судья: Дорошенко И.В.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4792/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Дмитриевой А.А. на постановление <...> Иркутской области от ..., которым приговор мирового судьи судебного участка № <...> от ..., которым
ДМИТРИЕВА А.А., родившаяся ... в <...>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужем, имеющая несовершеннолетнюю дочь ... года рождения, в отношении которой лишена родительских прав, не работавшая, проживавшая в <...>2, судимая:
1) 10 апреля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) 23 марта 2010 года по ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
3) 30 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30 марта 2010 года окончательно определено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ....
Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 30 марта 2010 года с 3 марта 2010 года по 20 июня 2010 года.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба Дмитриевой А.А. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., осужденную Дмитриеву А.А., адвоката Попову Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы Дмитриевой А.А., мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что приговором мирового судьи судебного участка № <...> от ... Дмитриева А.А. признана виновной в краже кошелька с деньгами на общую сумму 1520 рублей, принадлежащего Г.
В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Дмитриева А.А. указывает, что суд не учел того, что она полностью признала вину и способствовала раскрытию преступления; материального и морального исков нет; на учете у психиатра и нарколога она не состояла; временно не работала.
Кроме того, полагает, что при рассмотрении апелляционной жалобы не учтено то, что были нарушены ее процессуальные права, так как, пока она ждала рассмотрения апелляционной жалобы, получила уведомление о вступлении приговора в законную силу.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденная Дмитриева А.А. указывает, что с решением апелляционной инстанции она не согласна. Высказывает свое несогласие с имеющейся в материалах дела (л.д. 40) бытовой характеристикой, с доводами гособвинителя об ее наркозависимости, и о том, что только следственные действия выявили ее причастность к краже. Полагает, что только благодаря ее показаниям было расследовано это дело.
Просит взять во внимание то, что данное преступление совершено ею до совершения более тяжких преступлений, все доводы ее жалобы, и назначить по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) более мягкое наказание.
Кроме того, в случае оставления приговора без изменения, просит учесть то, что она, находясь в СИЗО, не имеет никаких нарушений, и изменить вид режима – на колонию-поселение.
Гособвинителем Корневым В.С. на кассационную жалобу Дмитриевой А.А. поданы возражения, в которых он просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Дмитриевой А.А., не находит оснований к их удовлетворению.
Как следует из представленного материала, приговор в отношении Дмитриевой А.А. был постановлен в особом порядке в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.
В связи с этим, согласно требованиям ст. ст. 316, 317, 360 УПК РФ вопрос о доказанности вины Дмитриевой А.А. и правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ проверке не подлежит.
Что касается назначенного Дмитриевой А.А. наказания, которое было обжаловано в апелляционном порядке, то у судебной коллегии также нет оснований считать его несправедливым.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые Дмитриева А.А. ссылается в своей жалобе, в соответствии с разделом III главами 9 и 10 УК РФ, и суд апелляционной инстанции законно и обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменения.
Отсутствие исков по делу, и то, что Дмитриева А.А. не состояла на учете у нарколога и психиатра, не являются смягчающими обстоятельствами и не могут служить основанием к смягчению назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы, судом учтено то, что данную кражу Дмитриева А.А. совершила до преступлений, в совершении которых она признана виновной приговором от 30 марта 2010 года, и именно поэтому окончательное наказание ей назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид режима назначен Дмитриевой А.А. по правилам ст. 58 УК РФ, и отсутствие нарушений режима содержания в СИЗО, не дает оснований к его изменению на колонию-поселение.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление <...> Иркутской области от ... в отношении ДМИТРИЕВОЙ А.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева