Судья: Любимова И.А.
Судья - докладчик Худякова О.В. по делу № 22-5304/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Иркутск 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Царевой М.К., рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Сокольникова Ю.Н. в интересах обвиняемого Потапова Ю.А. на постановление ... районного суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года, которым
Потапову Ю.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а. г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 09 суток, то есть до 15 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения адвоката Сокольникова Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Потапов Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а. г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
6 мая 2010 года Потапов Ю.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
14 мая 2010 года Потапову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а. г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
8 мая 2010 года Потапову Ю.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Старший следователь СО СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области Сухов И.И., с согласия и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Иркутской области Казарова Г.А., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Потапова Ю.А.
12 ноября 2010 года постановлением ... районного суда Иркутской области ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Потапова Ю.А. продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 09 суток, то есть до 15 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Сокольников Ю.Н. в интересах обвиняемого Потапова Ю.А., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене и освобождении Потапова Ю.А. из-под стражи. Указывает, что у и.о. начальника ГСУ не имелось права давать согласие к ходатайству следователя о продлении Потапову Ю.А. срока содержания под стражей. По его мнению, такими полномочиями обладает начальник следственной части при ГУ МВД РФ по Сибирскому федеральному округу. Судом не дана оценка указанному обстоятельству, не приведены мотивы со ссылкой на законы и нормативные акты. Считает, что принятое судом решение противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Потапову Ю.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Как усматривается из представленных материалов, Потапов Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Кроме того, судьей учтена особая сложность расследования данного уголовного дела, связанная с количеством привлекаемых по уголовному делу обвиняемых, тяжестью инкриминируемых преступлений, количеством потерпевших, необходимостью назначения и проведения по уголовному делу большого количества судебных экспертиз,
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Основания, по которым судом принято решение о продлении срока содержания под стражей Потапову Ю.А., полно приведены в постановлении, с выводом суда об удовлетворении ходатайства следователя соглашается и судебная коллегия.
Представленные материалы не свидетельствуют о том, что основания, послужившие поводом к избранию Потапову Ю.А. меры пресечения, отпали либо изменились на момент решения вопроса о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что ходатайство следователя о продлении Потапову Ю.А. срока содержания под стражей согласовано с ненадлежащим должностным лицом, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, и отвергнуты, как несостоятельные, с приведением мотивов, с данным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку и.о.начальника ГСУ при ГУВД по Иркутской области Казаров Г.А. является руководителем соответствующего следственного органа по субъекту РФ, и на основании требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ обладает правом согласования ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года в отношении Потапова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сокольникова Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: