Судья: Жилкина Е.В. По делу № 22-4992/10
Докладчик - судья Худякова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Царевой М.К., при секретаре Плындиной О.И., рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу потерпевшей Б. на приговор .... районного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года, которым
Кичигин С.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях с И., имеющий малолетнего сына, 6 декабря 2008 года рождения, работавший по найму рамщиком, зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: .... судимый:
7 июня 2001 года .... районным судом Иркутской области по п. п. «в», «д» ст. 64 УК РФ, на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
23 января 2002 года .... районным судом Иркутской области по п. п. « в», «д» ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
18 апреля 2005 года .... районным судом Иркутской области по ч.5 ст. 74 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 июля 2007 года на основании постановления .... районного суда Иркутской области от 17 июля 2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 18 дней,
9 февраля 2009 года .... районным судом г. Иркутска по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ/ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору .... районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 июля 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору .... районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2009 года с 8 декабря 2008 года по 21 июля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
С Кичигина С.Ю. в пользу К. взыскано 9690 рублей, в пользу Б. - 2800 рублей.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения потерпевшей Б., ее представителя Егорова П.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Поповой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кичигин С.В. осужден за совершение 21 октября 2008 года тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим К., Б.
Допрошенный в судебном заседании Кичигин С.Ю. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе потерпевшая Б., не согласившись с приговором суда, указывает, что Кичигин С.Ю. совершал кражу не один. Приводит показания А. о том, что ее сын Кичигин С.Ю. пришел вечером с М., в руках которого был телевизор. Считает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание Кичигину С.Ю., поскольку он ранее неоднократно судим. Просит отменить приговор за мягкостью назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Б. осужденный Кичигин С.Ю. указывает на необоснованность доводов потерпевшей. По его мнению, суд вынес справедливый приговор.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Кичигина С.Ю. в содеянном материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.
Суд обоснованно принял во внимание и положил в основу обвинения Кичигина С.Ю. его показания относительно совершения кражи, из которых видно, что имущество он похищал один.
Оснований усомниться в показаниях Кичигина С.Ю. у судебной коллегии не имеется. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что кражу совершал не один Кичигин С.Ю., судебная коллегия находит несостоятельными.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, судом рассматривается уголовное дело только в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного обвинения.
Наказание Кичигину С.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела, вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшей.
Нарушения требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 22 июля 2010 года в отношении Кичигина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: