Судья - Ларева Л.Е.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело №22-5170/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Клинова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ... материал по кассационной жалобе осужденного Пухова И.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от ..., которым
Пухов И.А., родившийся ... в ..., осужденный приговором ... районного суда Красноярского края от ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В.,, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Красноярского края от ... Пухов И.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от ... Пухов И.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от ... на основании представления администрации исправительного учреждения ОИУ-... ИК ГУФСИН России по Красноярскому краю Пухов И.А. был переведен, как злостный нарушитель режима содержания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Пухов И.А. указывает, что он не согласен с постановлением суда. Считает, что суд принял несправедливое решение, поскольку отбывая наказание, он не имел нарушений и взысканий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из данного положения закона следует наличие обязательного условия, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным: признание осужденного злостным нарушителем режима содержания, Пухов И.А. был признан злостным нарушителем, согласно ст. 116 УИК РФ.
Судом первой инстанции исследовались материалы, представленные администрацией колонии, из которых следует, что Пухов И.А. был признан злостным нарушителем ... за допущенные нарушения режима содержания в колонии.
Доводы кассационной жалобы осужденного, по существу, сводятся к выражению несогласия с постановлением суда, поскольку он не допускал нарушений, взысканий не имеет, однако, как следует из представленных материалов, Пухов И.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканию ..., .... Кроме того, данные нарушения Пуховым И.А. не оспаривались.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, поскольку оно полностью соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от ... в отношении Пухова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: